结论前置：针对还未开标供应商就质疑专家打分的情况，可以从以下几个角度进行回复和应对：一是明确开标前的程序性质，二是解释专家打分的初步性，三是说明质疑的处理流程，四是强调合法合规的重要性。

1. 明确开标前的程序性质：

   • 在招标流程中，开标前是一个准备和评审的阶段，此时供应商尚未正式参与竞标，因此，对专家打分的质疑在程序上可能显得为时过早。可以告知质疑方，开标前的打分仅是评审过程中的一个初步环节，旨在为后续的正式开标和评标提供参考，并不具有最终决定性。

2. 解释专家打分的初步性：

   • 专家打分在开标前通常是基于招标文件的要求和评审标准进行的初步评估。这一阶段的打分可能受到多种因素的影响，包括但不限于对招标文件的理解、对供应商资质的初步判断等。因此，可以解释给质疑方听，此时的打分并非最终结果，而是评审过程中的一个动态过程，会随着后续信息的补充和评审的深入而可能发生变化。

3. 说明质疑的处理流程：

   • 如果供应商确实对专家打分有质疑，应当告知其按照招标文件规定的质疑和投诉流程进行操作。通常，这包括在规定时间内提交书面质疑材料，明确质疑事项、理由和依据，并等待招标方或相关监管机构的回复和处理。可以强调，任何质疑都应当基于事实和法律，避免无根据的猜测和指责。

4. 强调合法合规的重要性：

   • 在回复质疑时，应当强调招标活动的合法合规性。可以告知质疑方，招标方会严格按照相关法律法规和招标文件的规定进行评审和开标，确保整个过程的公平、公正和透明。同时，也提醒质疑方，任何试图通过不正当手段干扰招标活动的行为都是违法的，并可能承担相应的法律责任。

进一步建议：

• 如果质疑方坚持其质疑，并可能采取进一步行动（如投诉、诉讼等），建议招标方及时咨询专业律师，评估质疑的合理性和可能带来的法律风险，并制定相应的应对策略。
• 在整个招标过程中，保持与供应商的良好沟通，及时解答其疑问，减少误解和冲突的发生，有助于维护招标活动的顺利进行和双方的合作关系。

如有任何关于知识产权（商标权）或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会提供专业的法律意见和帮助。