评标专家打分低但厂家未提出异议，一般情况下不会被调查，但存在特定情形时可能会被调查。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
在招投标活动中，评标专家的打分是评标过程的重要组成部分，其打分结果直接影响中标候选人的确定。通常情况下，如果评标专家按照规定的评标标准和方法进行打分，且打分结果未引发争议或异议，那么该打分结果将被视为有效，不会因为打分低而自动触发调查程序。厂家作为投标人，如果未对评标专家的打分提出异议，通常意味着其接受了评标结果。
二、可能触发调查的情形
尽管一般情况下不会因打分低而触发调查，但存在以下特定情形时，相关部门或机构可能会对评标专家的打分进行调查：
存在违法违规行为：
- 如果评标专家在打分过程中存在违法违规行为，如收受贿赂、徇私舞弊、违反评标纪律等，那么无论厂家是否提出异议，相关部门都有权对评标专家的行为进行调查。
- 这种情况下，调查的目的是为了维护招投标活动的公正性和公平性，保护其他投标人的合法权益。
引发社会关注或投诉：
- 如果评标专家的打分结果引发了社会广泛关注或投诉，尤其是当投诉内容涉及评标公正性时，相关部门可能会介入调查。
- 这种情况下，调查的目的是为了回应社会关切，维护招投标活动的公信力和社会稳定。
内部审查或审计需要：
- 在某些情况下，招投标活动的组织者或监管者可能会进行内部审查或审计，以评估评标过程的合规性和有效性。
- 如果在审查或审计过程中发现评标专家的打分存在异常或不合理之处，那么可能会触发进一步的调查程序。
三、法律建议
对于厂家而言：
- 如果认为评标专家的打分存在不公正或不合理之处，应及时提出异议并保留相关证据。
- 异议提出后，应积极配合相关部门的调查工作，提供必要的协助和信息。
对于评标专家而言：
- 应严格遵守评标纪律和规定，按照规定的评标标准和方法进行打分。
- 如果发现自己的打分可能引发争议或异议，应及时向相关部门说明情况并提供解释。
对于相关部门而言：
- 应建立健全的招投标监管机制，加强对评标过程的监督和管理。
- 对于发现的违法违规行为或异常情况，应及时进行调查并依法处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。