法院判决的无效商标，其后续使用是否构成商标侵权，需根据具体情况和阶段来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、无效宣告裁定作出前
原则构成侵权：
- 在商标被提出无效宣告至裁定作出前，该商标在法律上仍视为有效。若他人未经商标权人许可，在相同或类似商品/服务上使用与该商标相同或近似的标识，且容易导致混淆，通常构成商标侵权。此时，商标权人有权要求停止侵权、赔偿损失等。
特殊情况：
- 若涉嫌侵权方有合理理由相信商标存在无效情形（如缺乏显著性、属于禁用标志等），并已善意、持续地使用自己的标识，可能在商标被成功无效宣告后主张不构成侵权。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
二、无效宣告裁定作出后
追溯力问题：
- 商标宣告无效的决定或裁定对之前已执行的相关判决、裁定、调解书及合同不具有追溯力。这意味着，即使商标后来被宣告无效，之前基于该商标的有效使用所签订的合同或作出的判决等，仍然有效。
- 但因商标注册人的恶意给他人造成的损失，需承担赔偿责任。这是为了保护因商标注册人的恶意行为而受损的第三方的利益。
后续使用不构成侵权：
- 一旦商标被宣告无效，其专用权视为自始不存在。此后，他人在相同或类似商品/服务上使用相同或近似标识，一般不构成侵权。因为此时该商标已经失去了法律保护，任何人都可以自由使用。
- 然而，若原商标权人继续使用该商标并导致混淆，其他利害关系人可依据反不正当竞争法要求停止不当使用。这是为了维护市场的公平竞争秩序，防止原商标权人利用已经无效的商标进行不正当竞争。
三、实际案例分析
以甲公司商标被乙公司申请无效宣告为例：
- 在无效宣告裁定作出前，丙公司未经甲公司许可使用近似标识，若该使用行为容易导致混淆，则通常构成侵权。
- 若商标后被成功宣告无效，丙公司在裁定生效后继续使用该近似标识，则一般不构成侵权（除非丙公司存在恶意等特殊情况，如明知商标无效仍继续使用以谋取不正当利益）。
四、建议与风险提示
谨慎使用商标：
- 在商标无效宣告期间，应谨慎使用该商标，以避免潜在的法律风险。因为在此期间，商标的有效性存在不确定性，使用不当可能构成侵权。
关注裁定结果：
- 及时关注商标局或商标评审委员会的裁定结果，以便根据裁定结果及时调整商业策略和行为。
寻求法律支持：
- 若对商标无效宣告程序或侵权问题有疑问，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，法院判决的无效商标，其后续使用是否构成商标侵权，需根据具体情况和阶段来判断。在裁定作出前，原则上使用可能构成侵权；裁定作出后，则需根据裁定结果及后续行为来确定是否构成侵权。为避免法律风险，建议企业在商标使用过程中保持谨慎，并及时寻求专业法律支持。