在连带责任保证中，对保证人进行催款，并不直接对债务人发生诉讼时效中断的效力，但可能间接影响主债务的诉讼时效。以下是对此问题的详细分析：

一、连带责任保证与诉讼时效中断的基本概念

1. 连带责任保证：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，在连带责任保证中，债权人有权选择向债务人或保证人主张权利。

2. 诉讼时效中断：根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，诉讼时效中断是指在法定时效期间内，因特定事由导致时效重新计算的法律制度。这些特定事由包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。

二、对保证人催款对债务人诉讼时效的影响

1. 直接效力：在连带责任保证中，对保证人进行催款，并不直接构成对债务人的履行请求。因此，这一行为本身并不直接导致债务人诉讼时效的中断。诉讼时效的中断需要权利人直接向义务人（即债务人）提出履行请求或其他法定中断事由的出现。

2. 间接影响：尽管对保证人催款不直接中断债务人的诉讼时效，但如果债权人在对保证人催款的同时，也向债务人提出了履行请求，或者通过其他方式（如提起诉讼、申请仲裁等）向债务人主张了权利，那么这些行为将构成对债务人诉讼时效的中断。此外，如果保证人在被催款后，向债务人转达了债权人的催款信息，且债务人对此作出了回应（如同意履行义务），这也可能间接导致债务人诉讼时效的中断。但这种情况下的中断并非直接由对保证人的催款行为引起，而是由债务人的回应行为引起。

三、实务操作建议

1. 及时主张权利：为了确保自身权益不受损害，债权人应在主债务和保证债务的诉讼时效期间内，分别向债务人和保证人主张权利。这可以通过发送催款函、提起诉讼或申请仲裁等方式实现。

2. 书面固定证据：在主张权利的过程中，债权人应尽可能通过书面形式留存证据，如催款函、还款协议、诉讼文书等。这些证据将在后续的法律纠纷中发挥重要作用，有助于证明债权人已及时主张了权利。

3. 关注时效衔接：债权人应密切关注主债务和保证债务的诉讼时效期限，确保在时效期间内采取必要的法律行动。如果主债务的诉讼时效即将届满，而债权人尚未向保证人主张权利，那么债权人应优先考虑向保证人主张权利，以中断保证债务的诉讼时效。

4. 利用法律救济途径：在诉讼时效即将届满时，债权人可以通过调解、仲裁等法律救济途径来中断诉讼时效。这些途径同样具有法律效力，能够为债权人提供额外的保护。

总结来说，在连带责任保证中，对保证人进行催款并不直接对债务人发生诉讼时效中断的效力。但债权人可以通过及时主张权利、书面固定证据、关注时效衔接以及利用法律救济途径等方式来维护自身权益。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。