手写合同和打印的合同在法律效力上并无本质区别，只要满足法定条件，两者均具有同等的法律效力。以下从多个角度为您详细分析：
一、合同有效的核心要件
无论是手写合同还是打印合同，要具备法律效力，都必须满足以下核心要件：
行为人具有相应的民事行为能力：
- 合同双方当事人在签订合同时必须具备理解合同内容并预见法律后果的能力。例如，成年人通常具备完全民事行为能力，可以独立订立合同；而限制民事行为能力的未成年人，在特定情况下（如纯获利益或与其年龄、智力相适应的行为）订立的合同有效，其他行为则需法定代理人同意或追认。
意思表示真实：
- 合同双方的表示行为必须真实反映其内心意愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。若一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。
内容合法：
- 合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背社会公共秩序和善良风俗。例如，不能通过合同约定从事违法犯罪活动，也不能约定违背伦理道德的条款。
形式完备：
- 合同作为书面形式的一种，无论是手写还是打印，都必须有双方的签名或印章，且合同条款应清晰、具体，避免歧义，并包含必要条款（如履行期限、违约责任等）。这是确保合同有效性的重要形式要求。
二、手写合同与打印合同的比较
手写合同：
- 优势：能直观体现当事人真实意愿，笔迹独特有助于防止伪造或篡改。在涉及个人情感、意愿表达较为强烈的合同中，手写合同可能更具说服力。
- 劣势：可能存在字迹潦草、书写不规范导致的歧义或误解，制作效率较低。此外，手写合同在保存和复制方面可能不如打印合同方便。
打印合同：
- 优势：形式规范、内容清晰易读，便于保存和复制，提高效率。在涉及大量数据、条款复杂的合同中，打印合同可能更为合适。
- 劣势：存在被电子手段篡改的风险，需采取额外措施防范（如加密、电子签名）。此外，打印合同可能缺乏手写合同的个人情感色彩和独特性。
三、手写与打印合同内容不一致时的处理
当合同中同时存在手写部分和打印部分，且二者内容不一致时，应遵循以下原则处理：
意思表示解释规则：
- 首先探究当事人的真实意思表示。通过合同整体、双方交易习惯、合同签订背景等方面判断当事人更倾向于以手写内容还是打印内容为准，并优先采纳该部分内容。
后形成内容优先：
- 手写部分如果是在打印合同之后形成的，通常视为双方对打印合同内容的修改或补充，因此手写部分优先于打印的原条款。
具体条款冲突的判断：
- 如果手写部分与打印部分针对不同事项分别作出约定，且不存在直接冲突，则二者可以同时有效，共同构成合同的内容。若针对同一事项的约定相互矛盾，则需按照上述规则确定以哪部分为准。特别是，如果打印部分是事先制定好的格式条款，而手写部分与其相冲突，应以手写的部分为准。
四、实际应用建议
根据合同具体情况选择形式：
- 对于复杂或需长期保存的合同，打印合同可能更为合适；对于简单或需快速签订的场合，手写合同可能更为便捷。
确保合同内容真实、合法：
- 无论选择哪种形式，都应确保合同内容真实、合法，并满足法律规定的形式要求。避免使用模糊、歧义的条款，以免引发纠纷。
对合同修改进行协商一致并签字确认：
- 如果合同需要修改或补充，双方应协商一致并在修改处签字或盖章确认。未经对方同意的擅自涂改部分不发生法律效力，仍以原合同约定为准。
在涉及特殊法律事务时寻求专业法律意见：
- 在涉及不动产交易等特殊法律事务时，手写合同可能需要遵循特定的法律程序和形式要求。因此，在这些情况下，建议双方更加谨慎，并咨询专业法律人士的意见。
总结来说，手写合同和打印的合同在法律效力上并无本质区别。关键在于合同是否满足法定的有效要件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容合法以及形式完备。无论选择哪种形式，都应确保合同内容真实、合法，并满足法律规定的形式要求。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。