结论：一般情况下，若本协议（主合同）无效，担保合同作为从合同也会随之无效，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：从属性导致担保合同无效
担保合同，作为主债权债务合同的附属品，其设立旨在保障主债权的实现。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效则担保合同亦无效，除非法律另有特别规定。
举例说明：假设甲与乙签订了一份买卖合同（主合同），丙为乙的付款义务提供保证担保（担保合同）。若甲乙间的买卖合同因违法（如买卖毒品）而无效，那么根据从属性原则，丙与甲之间的保证合同同样会失效。
二、例外情形：独立性与特定约定下的有效性
尽管从属性是担保合同的一般特征，但在某些特殊情况下，担保条款可能独立于主合同而保持有效。
独立保函：在涉外交易中，独立保函作为一种特殊担保形式，其效力可独立于主合同。不过，国内交易一般不适用独立保函，但涉外交易中独立保函的有效性不受主合同影响。
明确独立性约定：若担保合同中明确约定了其效力独立于主合同，且该约定不违反法律法规和公序良俗，那么在司法实践中，这种独立性有可能被认可，从而使担保条款在主合同无效时仍保持有效。但此类情况的认定较为严格，需依据具体案件情况综合判断。
担保人过错责任：即使担保合同因主合同无效而失效，若担保人存在过错，如明知主合同无效仍提供担保，那么担保人可能需根据其过错程度对债权人因合同无效所遭受的损失承担赔偿责任。这种情况下，虽然担保合同本身无效，但担保人的赔偿责任依然有效。
三、实际应用中的分析与判断
在处理具体案件时，我们应首先审视担保合同是否明确约定了独立性，以及该约定是否符合法律规定。其次，需考虑是否存在独立保函等特殊担保形式。最后，应评估担保人在合同签订及履行过程中的行为是否存在过错，以确定其是否需要承担赔偿责任。
建议：在签订担保协议前，务必确保协议的合法性和有效性。如果对协议的效力存在疑问，或者担心主合同无效可能影响担保合同的效力，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。