借款合同无效时，对于本金部分的担保是否有效，需分情况讨论：

1. 担保合同独立性原则下的有效性

根据《民法典》第三百八十八条的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。这一条款确立了担保合同与主合同（借款合同）之间的从属关系，但同时也为法律另有规定的情形留下了空间。在大多数情况下，如果借款合同无效，那么作为从合同的担保合同也会随之无效。然而，如果担保合同本身具有独立性，或者法律另有特别规定，担保合同可能不受借款合同无效的影响而继续有效。例如，在某些特殊类型的担保中，如独立保函，其效力可能不受基础交易合同（如借款合同）无效的影响。

1. 担保人无过错时的责任免除

根据《民法典》第三百八十八条及第六百八十二条的规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。如果担保人对于借款合同的无效没有过错，那么担保人将不承担民事责任。这意味着，在借款合同无效的情况下，如果担保人能够证明自己没有过错，那么其对于本金部分的担保责任将被免除。

1. 担保人有过错时的责任承担

如果担保人对于借款合同的无效存在过错，那么担保人将需要根据其过错程度承担相应的民事责任。这种责任可能包括但不限于对债务人不能清偿部分的一定比例的赔偿责任。具体责任比例将根据担保人的过错程度、债权人的损失情况以及其他相关因素进行综合判断。

1. 特殊情形下的担保效力

   • 恶意串通情形：如果借款合同的无效是由于债权人与债务人恶意串通、损害担保人利益而导致的，那么担保人不仅无需承担担保责任，还有权向债权人和债务人追偿因此遭受的损失。
   • 担保合同自身条款效力：即使借款合同无效，担保合同中的某些条款（如争议解决条款）可能仍然有效。这些条款的效力不受主合同无效的影响，因为它们是独立存在的约定。

法律建议：

• 对于债权人：在签订借款合同时，应确保合同的合法性和有效性，以避免因合同无效而导致担保落空的风险。同时，在接受担保时，应对担保人的资信状况进行充分调查，以降低担保风险。
• 对于担保人：在提供担保前，应仔细审查借款合同的条款和合法性，确保自己不会因借款合同的无效而承担不必要的责任。如果发现借款合同存在无效情形，应及时与债权人和债务人沟通，并考虑是否继续提供担保。
• 对于债务人：应遵守法律法规和合同约定，确保借款合同的合法性和有效性。如果因自身原因导致借款合同无效，应积极与债权人和担保人协商解决方案，以减轻可能产生的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。