结论：在学生打架未住院但去医院四次的情况下，是否支持营养费和护理费，需根据具体情况判断。一般来说，如果医疗机构出具了需要加强营养或需要护理的明确意见，那么营养费和护理费是有可能得到支持的；反之，则可能难以得到支持。

分析说明：

1. 营养费：

   • 法律依据：营养费通常是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定的。如果医疗机构认为受害人需要加强营养以促进身体恢复，那么营养费是有可能得到支持的。
   • 实际情况：在学生打架的案例中，如果学生虽然未住院，但医疗机构根据其伤情出具了需要加强营养的意见，比如建议补充蛋白质、维生素等，那么家长或监护人可以据此主张营养费。然而，如果医疗机构没有出具此类意见，或者学生的伤情并不需要特别加强营养，那么营养费的主张可能难以得到支持。

2. 护理费：

   • 法律依据：护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。如果受害人因伤情需要护理，且医疗机构出具了相应的意见，那么护理费是有可能得到支持的。
   • 实际情况：在学生打架的案例中，如果学生虽然未住院，但医疗机构认为其需要有人护理，比如因为伤情导致行动不便或需要定时换药等，那么家长或监护人可以据此主张护理费。然而，如果医疗机构没有出具需要护理的意见，或者学生的伤情并不需要护理，那么护理费的主张同样可能难以得到支持。

特殊场景：

• 如果学生打架导致的伤情较为严重，即使未住院，但医疗机构出具了需要长期加强营养或需要专人护理的意见，那么营养费和护理费的主张将更有依据。
• 反之，如果伤情轻微，医疗机构未出具相关意见，或者学生已经恢复得差不多，那么主张营养费和护理费可能会面临较大的困难。

行动建议：

• 收集证据：家长或监护人应收集医疗机构出具的相关意见、诊断证明、医疗费用清单等证据，以证明学生确实需要加强营养或需要护理。
• 协商或诉讼：在收集到足够证据后，家长或监护人可以与对方家长或学校进行协商，寻求赔偿。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，比如向法院提起诉讼。

后续思考：

• 在处理此类纠纷时，应充分考虑学生的实际伤情和医疗机构的意见，避免过度主张或主张不足。
• 同时，家长或监护人也应加强对学生的安全教育，预防类似事件的发生。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。