关于“有人指证和书面证据会不会有效”的问题，结论是：指证和书面证据的有效性取决于多种因素，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证据的证明力等，不能一概而论。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 证据的真实性：

   • 指证，即证人证言，其真实性取决于证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否受到外界干扰等因素。如果证人能够准确、清晰地描述案件事实，且其证言与其他证据相互印证，那么该指证就具有较高的真实性。
   • 书面证据，如合同、书信、日记等，其真实性主要取决于证据的来源、形成过程以及是否被篡改等因素。如果书面证据能够真实反映案件事实，且其来源合法、形成过程自然，那么该书面证据就具有较高的真实性。

2. 证据的合法性：

   • 无论是指证还是书面证据，都必须符合法律规定的证据形式和收集程序。例如，证人证言必须是在证人自愿、知情的情况下作出的，且不得采用威胁、利诱等非法手段获取；书面证据必须是通过合法途径获取的，且不得侵犯他人的合法权益。
   • 如果证据不合法，如通过非法搜查、扣押等手段获取的书面证据，或者通过威胁、利诱等手段获取的证人证言，那么这些证据将被排除在法庭之外，不具有法律效力。

3. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件事实的存在、发生、变更或消灭等。如果指证或书面证据与案件事实无关，那么这些证据将不被采纳。
   • 例如，在一起盗窃案件中，如果证人指证某人曾经在案发现场附近出现过，但并未直接看到其实施盗窃行为，且没有其他证据与之相互印证，那么该指证与案件事实的关联性就较弱。

4. 证据的证明力：

   • 证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。不同种类的证据具有不同的证明力，且同一证据在不同案件中的证明力也可能不同。
   • 例如，在刑事案件中，直接证据（如目击证人的证言、犯罪嫌疑人的供述等）的证明力通常较强；而间接证据（如物证、书证等）的证明力则相对较弱。但间接证据如果能够形成完整的证据链，也可以具有强大的证明力。

法律建议：

• 如果您面临涉及指证和书面证据的法律问题，建议首先收集并整理所有相关证据，包括证人证言、书面材料等。
• 评估证据的真实性、合法性、关联性和证明力，以确定其是否能够在法庭上被采纳并作为定案依据。
• 如果您对证据的评估存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 如果指证和书面证据被法庭采纳并作为定案依据，那么它们将对案件的判决结果产生重要影响。
• 如果证据被排除在法庭之外或不被采纳，那么它们将无法对案件的判决结果产生影响。因此，在收集和整理证据时，必须确保其符合法律规定的证据形式和收集程序。