针对您提出的“终审裁定案件事实不清证据不足撤销原判决发回原审法院重新审理后应该怎么做”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

当终审裁定认为案件事实不清、证据不足，并决定撤销原判决，发回原审法院重新审理时，这通常意味着原审法院在之前的审理过程中可能未能充分查清案件事实或收集到足够的证据来支持其判决。在此情况下，原审法院需要重新进行审理，并遵循以下步骤和原则：

一、重新组成合议庭

原审法院在收到终审裁定的发回重审通知后，应首先重新组成合议庭。新的合议庭成员应确保与原案件无直接利害关系，以保证审理的公正性。

二、重新审理案件

1. 全面审查证据：

   • 原审法院需要重新审查案件的所有证据，包括之前已经提交的证据以及可能新发现的证据。
   • 对于证据不足的部分，应积极进行补充侦查或调查，以收集更多支持案件事实的证据。

2. 重新认定事实：

   • 在全面审查证据的基础上，原审法院需要重新认定案件事实。
   • 如果发现原判决认定的事实有误或存在遗漏，应及时进行更正或补充。

3. 依法作出判决：

   • 根据重新认定的事实和收集到的证据，原审法院应依法作出新的判决。
   • 判决应确保事实清楚、证据充分，并符合相关法律法规的规定。

三、保障当事人权益

1. 告知当事人权利：

   • 原审法院在重新审理过程中，应告知当事人其享有的诉讼权利，如申请回避、提供证据、进行辩论等。

2. 听取当事人意见：

   • 在重新审理过程中，原审法院应充分听取当事人的意见和陈述，确保当事人的合法权益得到保障。

3. 公开审理（如适用）：

   • 如果案件符合公开审理的条件，原审法院应公开进行审理，以增加审判的透明度和公正性。

四、特殊情况处理

1. 如果发回重审后仍事实不清、证据不足：

   • 在某些情况下，即使经过重新审理，案件可能仍然存在事实不清、证据不足的问题。
   • 此时，原审法院应根据相关法律法规的规定，如作出无罪判决（在刑事诉讼中）或驳回诉讼请求（在民事诉讼中）等。

2. 上诉与抗诉：

   • 如果当事人对重新审理后的判决不服，可以依法提出上诉或抗诉。
   • 上级法院将对上诉或抗诉案件进行再次审理，并作出最终裁决。

五、遵循法律原则与程序

在整个重新审理过程中，原审法院应严格遵循法律原则和程序，确保审理的公正性、合法性和有效性。同时，原审法院也应积极与上级法院沟通，确保对终审裁定的理解和执行准确无误。

综上所述，当终审裁定认为案件事实不清、证据不足并决定发回原审法院重新审理时，原审法院应重新组成合议庭、全面审查证据、重新认定事实、依法作出判决，并保障当事人的合法权益。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。