关于案件第三人不出庭时，正常的电话录音是否生效的问题，这主要取决于电话录音的合法性、关联性以及证明力，而非单纯取决于第三人是否出庭。以下从几个方面进行详细分析：

1. 电话录音的合法性：

   • 根据法律规定，录音证据的取得必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益，如隐私权等。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及对方不愿公开的隐私内容，那么该录音可能因违法而无效。
   • 如果录音是在双方通话过程中，一方明确表示同意录音，或者录音内容不涉及对方隐私，且录音过程合法合规，那么该录音通常具有合法性。

2. 电话录音的关联性：

   • 录音内容必须与案件事实具有直接关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实或观点。如果录音内容与案件无关，或者无法直接证明案件事实，那么该录音可能不被法院采纳。

3. 电话录音的证明力：

   • 即使录音合法且关联，其证明力也需由法院根据具体情况进行评估。法院会考虑录音的清晰度、完整性、是否有被篡改的痕迹等因素，以及录音内容与其他证据的相互印证情况。
   • 如果第三人不出庭，但录音内容能够清晰、完整地反映案件事实，且与其他证据相互印证，那么该录音可能具有较高的证明力。然而，如果录音存在瑕疵或与其他证据存在矛盾，那么其证明力可能会受到影响。

4. 第三人不出庭的影响：

   • 第三人不出庭本身并不直接影响电话录音的效力。但是，如果第三人不出庭导致案件事实无法查清，或者录音内容需要第三人进行质证或确认，那么第三人的缺席可能会间接影响录音的证明力。
   • 在这种情况下，法院可能会要求提供录音的一方进一步提供其他证据来支持其主张，或者根据现有证据进行综合判断。

建议：

• 在收集和使用电话录音作为证据时，务必确保录音的合法性、关联性和证明力。如果可能的话，最好在录音前征得对方的同意，或者确保录音内容不涉及对方隐私。
• 如果第三人不出庭，且录音内容对案件事实具有关键作用，建议提前准备好其他辅助证据，以增强录音的证明力。
• 在诉讼过程中，如果对方对录音的合法性或证明力提出异议，应及时向法院说明情况，并提供相关证据支持自己的主张。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。