行政许可的设定主体主要包括全国人民代表大会及其常务委员会、国务院、省级地方人民代表大会及其常务委员会以及省级人民政府，且各主体的设定权限及范围均受到法律的严格限制。以下是对这一问题的详细分析：

1. 全国人民代表大会及其常务委员会：

   • 设定依据：作为最高立法机关，全国人民代表大会及其常务委员会有权通过制定法律来设定行政许可。
   • 设定范围：通常涉及国家安全、公共安全、经济宏观调控、生态环境保护以及直接关系人身健康、生命财产安全等特定活动的事项。例如，《中华人民共和国律师法》就设定了律师执业许可。

2. 国务院：

   • 设定依据：在尚未制定法律的情况下，国务院可以通过制定行政法规来设定行政许可。
   • 设定方式：除了行政法规，国务院在必要时还可以采用发布决定的方式设定行政许可，但后续需及时提请全国人大及其常委会制定法律或自行制定行政法规。
   • 实例：如《互联网上网服务营业场所管理条例》就设定了互联网上网服务营业场所经营单位的设立许可。

3. 省级地方人民代表大会及其常务委员会：

   • 设定依据：通过制定地方性法规来设定行政许可，但需遵守不与法律、行政法规相抵触的限制。
   • 设定范围：主要针对尚未制定法律、行政法规的事项，且不得设定应由国家统一确定的资格、资质许可，也不得限制其他地区个人或企业到本地区从事生产经营和提供服务，或限制其他地区的商品进入本地区市场。
   • 实例：某省根据本地生态保护需要，可能设定特定自然保护区内开展旅游活动的许可。

4. 省级人民政府：

   • 设定依据：在因行政管理的需要，确需立即实施行政许可时，省级人民政府可以通过制定规章来设定临时性的行政许可。
   • 后续要求：临时性行政许可实施满一年需继续实施的，应提请本级人大及其常委会制定地方性法规。
   • 限制：同样不得设定应由国家统一确定的资格、资质许可等。

在设定行政许可时，还需遵循以下原则：

• 法定原则：行政许可的设定必须严格遵守法律法规的规定，不得随意设定或变更。
• 公开、公平、公正原则：行政许可的设定过程应公开透明，确保所有申请人享有平等的机会和公正的待遇。
• 便民和效率原则：行政许可的设定应便于申请人申请和办理，提高行政效率，减少不必要的行政程序和环节。
• 信赖保护原则：对于已经取得的行政许可，行政机关不得随意撤销或变更，以保护申请人的合法权益和信赖利益。

法律后果：如果行政许可的设定主体超越了法定权限或范围，或者违反了法定原则，那么该行政许可可能被认定为无效或被撤销。因此，各设定主体在行使权力时，必须严格遵守法律法规，确保行政许可的合法性、合理性和有效性。

建议：如果您在行政许可的设定或实施过程中遇到任何问题，或者对行政许可的设定主体、权限、范围等有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。