当案件在审查过程中发现证据不足时，处理方式会根据案件所处的具体阶段以及诉讼类型（刑事诉讼、民事诉讼或行政诉讼）而有所不同。以下是对这一问题的详细解答：

一、刑事诉讼中的处理

1. 侦查阶段

在侦查阶段，如果公安机关发现证据不足，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条，应撤销案件。若犯罪嫌疑人已被逮捕，应立即释放，并发给释放证明，同时通知原批准逮捕的人民检察院。

2. 审查起诉阶段

在审查起诉阶段，若案件证据不足，主要处理方式包括：

• 补充侦查：

  • 退回公安机关补充侦查：人民检察院在审查案件时，如认为需要补充侦查，可退回公安机关进行，补充侦查以二次为限，每次应在一个月内完成。补充完毕后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
  • 自行侦查：对于涉及专业性较强问题或检察院认为自行侦查更有利于查明事实的情况，检察院可以自行侦查。

• 不起诉决定：

  • 存疑不起诉：经过二次补充侦查，若人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，则应作出不起诉决定。
  • 绝对不起诉：发现犯罪嫌疑人无犯罪事实或符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一时（如情节显著轻微、危害不大；犯罪已过追诉时效等），应作出不起诉决定。
  • 相对不起诉：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，可以作出不起诉决定。

3. 审判阶段

若案件进入审判阶段但证据仍然不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、民事诉讼与行政诉讼中的处理

在民事诉讼或行政诉讼中，虽然没有“侦查”这一概念，但在调查取证等环节若发现证据不足，也有相应的处理方式：

• 当事人自行补充证据：当事人有责任对自己提出的主张提供证据。若发现证据不足，可自行收集补充，如寻找新证人、获取新书证、物证等。

• 申请法院调查取证：对于因客观原因无法自行收集的证据，或法院认为审理案件所需的证据，当事人可申请法院调查收集。法院经审查认为申请合理的，会依职权进行调查取证。若最终证据仍不足，负有举证责任的一方可能承担不利的诉讼后果，如在民事诉讼中可能面临败诉风险。

三、对证据的要求与非法证据排除

无论是在哪种诉讼类型中，对证据的要求都是严格的。证据必须合法、真实、充分，才能作为定案的依据。同时，根据《刑事诉讼法》第五十六条（在民事诉讼和行政诉讼中也有类似原则），非法收集的证据应予排除，不得作为起诉、判决或认定的依据。

总结

当案件在审查过程中发现证据不足时，应根据案件所处的阶段和诉讼类型采取相应的处理方式。在刑事诉讼中，可能涉及撤销案件、补充侦查、不起诉决定或无罪判决；在民事诉讼和行政诉讼中，则可能涉及当事人自行补充证据或申请法院调查取证。无论哪种情况，都必须严格遵循对证据的要求，确保案件的公正、合法处理。