中标供应商被质疑虚假应标成立后，中标服务费是否需要退还，这主要取决于招标文件中的具体规定以及相关法律法规的适用情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
招标文件的规定：
- 招标文件是招标活动的法律性文件，它详细规定了招标、投标、评标、中标以及合同签订等各个环节的具体要求和程序。
- 如果招标文件中明确规定了在中标供应商被质疑虚假应标成立后，需要退还中标服务费，那么中标供应商就应当按照招标文件的规定执行。
相关法律法规的适用：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，虚假应标是违法行为，一旦查实，中标结果通常会被宣布无效。
- 在中标结果无效的情况下，中标供应商与招标人之间原本应当签订的合同也就失去了法律基础。因此，从合同法的角度来看，中标供应商没有合法依据继续保留中标服务费。
- 此外，如果虚假应标行为给招标人造成了损失，中标供应商还可能需要承担赔偿责任，这进一步支持了中标服务费应当退还的观点。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，招标人通常会根据招标文件的规定和相关法律法规的要求，要求中标供应商退还中标服务费。
- 如果中标供应商拒绝退还，招标人可以通过法律途径（如提起诉讼或申请仲裁）来维护自己的合法权益。
法律建议：
- 对于招标人而言，在招标文件中应当明确规定中标服务费的退还条件和程序，以便在出现虚假应标等违法行为时能够及时、有效地维护自己的权益。
- 对于中标供应商而言，应当严格遵守招标文件的规定和相关法律法规的要求，避免虚假应标等违法行为的发生。一旦被质疑虚假应标成立，应当积极配合招标人的工作，按照要求退还中标服务费，并承担相应的法律责任。
可能的法律后果：
- 如果中标供应商拒绝退还中标服务费，招标人可以通过法律途径追究其法律责任，包括要求退还中标服务费、赔偿损失等。
- 同时，中标供应商的虚假应标行为还可能受到行政处罚或行业惩戒，影响其未来的投标资格和商业信誉。
综上所述，中标供应商被质疑虚假应标成立后，中标服务费通常是需要退还的。这既符合招标文件的规定，也符合相关法律法规的要求。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。