中标服务费在制造商提供虚假材料中标后废标的情况下，一般是可以退还的。以下从不同角度为您详细分析：
法律背景与依据
在招投标活动中，诚实信用原则是基本原则之一。制造商提供虚假材料中标，显然违反了这一原则，也破坏了招投标活动的公平、公正性。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，如果中标人存在提供虚假材料等违法行为，导致中标无效的，招标人有权取消其中标资格，并可以要求其承担相应的法律责任。中标服务费作为因中标而产生的费用，在中标被取消后，其支付的基础已不存在，因此理论上应当退还。
实际操作与合同条款
合同条款的约定：
- 在实际操作中，中标服务费的退还往往取决于招标文件或中标合同中的具体约定。如果合同中明确规定了在中标无效或废标的情况下，中标服务费应退还，那么招标人应当按照合同约定执行。
- 如果合同中没有明确约定，但根据法律规定或行业惯例，中标服务费在废标后应当退还的，招标人也应当予以退还。
招标人的态度与做法：
- 招标人在发现制造商提供虚假材料中标后，通常会采取废标措施，并可能要求制造商承担违约责任或赔偿损失。在这种情况下，招标人往往会同意退还中标服务费，以体现公平、公正的原则。
- 如果招标人拒绝退还中标服务费，制造商可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。
可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果制造商提供虚假材料中标后被废标，且招标人拒绝退还中标服务费，制造商可能面临法律诉讼或仲裁的风险。在诉讼或仲裁过程中，制造商需要承担举证责任，证明自己有权要求退还中标服务费。
- 如果法院或仲裁机构认定制造商有权要求退还中标服务费，但招标人仍拒绝退还的，制造商可以申请强制执行，要求招标人履行退还义务。
建议：
- 对于制造商而言，在参与招投标活动时，应严格遵守法律法规和招标文件的要求，确保提供的材料真实、准确、完整。避免因提供虚假材料而面临法律风险和声誉损失。
- 如果制造商已经提供了虚假材料并中标后被废标，应积极与招标人沟通协商，争取退还中标服务费。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于招标人而言，在制定招标文件和签订中标合同时，应明确约定中标服务费的退还条件和程序。以便在出现废标情况时，能够依据合同约定进行处理，避免产生不必要的纠纷和损失。