结论：投资协议中投资方不给定金，项目未启动是否算违约，这主要取决于投资协议中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从协议约定角度分析：

   • 若协议中有明确约定：如果投资协议中明确规定了投资方需支付定金作为项目启动的前提条件，并且约定了定金的支付时间、金额及违约责任等条款，那么投资方未按照约定支付定金，即构成违约。此时，项目未启动的责任应归咎于投资方，其可能需要承担协议中约定的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 若协议中无明确约定：如果投资协议中并未明确规定投资方需支付定金，或者虽然提到了定金但未就其支付时间、金额及违约责任等作出具体约定，那么投资方未支付定金可能不构成违约。在此情况下，项目未启动的原因可能涉及多方面，如双方协商不一致、市场条件变化等，不能单纯归咎于投资方。

2. 从法律法规角度分析：

   • 定金罚则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同自实际交付定金时成立。如果投资方未支付定金，则定金合同未成立，投资方不承担定金罚则的责任。但是，这并不意味着投资方不承担任何责任，如果其未支付定金的行为导致项目无法启动，且给对方造成了损失，那么投资方可能需要根据实际情况承担相应的赔偿责任。
   • 合同履行原则：合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。如果投资方未按照协议约定支付定金，且该行为导致项目无法启动，那么投资方可能违反了合同履行原则，需要承担相应的法律责任。

建议：

• 审查协议条款：首先，建议双方仔细审查投资协议中的相关条款，特别是关于定金支付、项目启动条件及违约责任等方面的约定。
• 协商解决：如果双方对定金支付及项目启动问题存在争议，建议通过友好协商的方式解决。双方可以就定金支付时间、金额及项目启动条件等进行重新约定，以达成共识。
• 寻求法律途径：如果协商无果，且双方认为有必要通过法律途径解决争议，那么可以依据投资协议中的争议解决条款（如仲裁条款或诉讼条款）向相关机构申请仲裁或提起诉讼。

可能后果：

• 如果投资方被认定为违约，其可能需要承担协议中约定的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
• 如果双方均存在过错或责任难以划分，那么可能需要根据实际情况分担损失或采取其他补救措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。