结论概述：
在对方打你时，你拿枪打回去是否算防卫过当，这取决于多个因素，包括不法侵害的性质、强度、紧迫性，以及你的防卫手段、防卫意图和防卫后果等。一般情况下，如果拿枪反击明显超出了制止不法侵害所必需的程度，很可能构成防卫过当。
正当防卫的构成要件分析：
- 存在不法侵害：对方打你，显然是对你的人身安全实施了不法侵害，这一点满足正当防卫的起因条件。
- 不法侵害正在进行：你的反击行为必须发生在对方的不法侵害正在进行的过程中，这一点也需根据具体情况判断，但假设在此情境下满足。
- 目的是防卫：你的反击行为必须出于保护自己免受不法侵害的目的，而非报复或伤害对方。这一点需要你在行为时保持清醒的头脑，确保自己的意图是正当的。
- 针对不法侵害人：你的反击行为应直接针对实施不法侵害的对方，不得涉及无辜第三人，这一点在此情境下也假设满足。
- 限度适当：这是判断是否构成防卫过当的关键。拿枪反击通常意味着使用了致命的防卫手段，这必须是在对方的不法侵害极其严重，且其他防卫手段无法有效制止的情况下才可能被视为适当。如果对方只是轻微的推搡或拳打脚踢，而你直接拿枪射击，这显然超出了必要限度。
特殊正当防卫的考量：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。然而，在此情境下，对方只是打你，并未构成上述严重暴力犯罪，因此这一条款并不适用。
防卫过当的法律后果：
- 如果你的反击行为被认定为防卫过当，你可能需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。具体责任的大小将取决于防卫过当的程度、造成的后果以及你的主观意图等因素。
实际操作建议：
- 保持冷静：在面对不法侵害时，尽量保持冷静，不要冲动行事。
- 评估形势：迅速评估对方的不法侵害性质、强度和紧迫性，以及自己可能采取的防卫手段。
- 选择适当防卫手段：尽量选择非致命的防卫手段，如躲避、呼救、使用非致命性武器等。只有在对方的不法侵害极其严重，且其他防卫手段无法有效制止的情况下，才考虑使用致命性武器。
- 及时报警：在确保自身安全后，及时报警并寻求法律援助。
总结来说，在对方打你时，你拿枪打回去是否算防卫过当，取决于多个因素的综合考量。为了避免不必要的法律风险，我建议你尽量保持冷静，选择适当的防卫手段，并在事后及时咨询我以获取准确的法律意见。