结论：起诉后配偶转账给被执行人是否违法，需根据具体情况判断，主要看转账行为是否构成对执行程序的妨碍或逃避债务。
分析：
若转账行为构成逃避债务：
- 在起诉后，如果配偶明知被执行人有债务未清偿，却故意将财产转移给被执行人，以逃避债务清偿，这种行为可能构成恶意串通损害第三人利益，违反了《民法典》中关于诚实信用原则和禁止恶意串通的规定。
- 此外，如果这种转账行为导致被执行人的财产不足以清偿债务，还可能触犯《刑法》中的拒不执行判决、裁定罪，尽管这一罪名通常直接针对被执行人，但配偶的协助行为若构成共犯，也可能面临刑事责任。不过，在大多数情况下，配偶的转账行为更可能被视为民事上的恶意串通，而非直接构成刑事犯罪。
若转账行为不构成逃避债务：
- 如果配偶转账给被执行人是基于正常的家庭经济往来，如支付生活费、医疗费等，且没有逃避债务清偿的故意，那么这种行为通常不会被视为违法。
- 另外，如果转账行为发生在起诉之前，或者虽然发生在起诉后但被执行人仍有足够的财产清偿债务，那么这种转账行为也不太可能构成对执行程序的妨碍。
法律建议：
- 对于债权人：如果发现配偶在起诉后转账给被执行人，且怀疑这种行为是为了逃避债务清偿，可以收集相关证据（如转账记录、聊天记录等），并向法院申请执行异议或提起撤销权之诉，要求撤销该转账行为。
- 对于配偶：在转账前应谨慎考虑，确保转账行为不会构成对执行程序的妨碍或逃避债务。如果确实需要转账，建议保留相关证据，以证明转账的合法性和合理性。
可能后果：
- 如果配偶的转账行为被认定为恶意串通逃避债务，可能会面临法院的强制执行措施，如冻结、划拨银行账户资金等。
- 在极端情况下，如果配偶的协助行为构成共犯，还可能面临刑事责任。
举例：
假设A起诉B要求偿还债务，在诉讼过程中，B的配偶C将一笔资金转账给B。如果这笔资金是B用于逃避债务清偿的，且A能够提供证据证明这一点，那么A可以向法院申请执行异议或提起撤销权之诉，要求撤销C的转账行为。如果法院认定C的转账行为构成恶意串通逃避债务，那么C可能会面临相应的法律后果。
总之，起诉后配偶转账给被执行人是否违法，需根据具体情况判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。