关于您提出的“死刑案是要投票吗”这一问题，我可以明确地告诉您，死刑案的判决并不是通过投票来决定的。这一做法不仅不符合现代法律体系的基本原则和程序，还涉及多重法律和社会价值的考量。

首先，从法律层面来看，死刑案的审判必须严格遵循既定的法律规则和程序。现代法律体系建立在公正、公平和法治的原则之上，刑事案件的审判需要由专业的司法机关，依据法律和事实进行公正的裁判。全民死刑投票作为一种大众意志的体现，忽视了法律的具体规定和司法程序的严谨性，可能导致误判和不公。法律的制定和适用是经过专业立法程序和司法实践验证的，不能仅凭公众的一时情绪和主观判断来决定一个人的生死。

其次，从人权层面来看，死刑是最严厉的刑罚，涉及人的生命权。每个人都享有基本的人权和尊严，包括生命权，这一权利不应被轻易剥夺。全民投票决定死刑可能因公众的偏见、误解或情绪化反应，导致无辜的人被错误地判处死刑，严重侵犯了其基本人权和尊严。这与现代社会倡导的人权保障理念背道而驰。

再者，从社会层面来看，全民死刑投票可能加剧社会的分歧和对立，破坏社会的和谐与稳定。不同的人对死刑的看法和态度存在很大差异，投票过程中支持和反对死刑的人群可能产生激烈的争论和冲突。此外，如果司法判决结果由全民投票决定，而不是依据法律和事实，将降低公众对司法制度的信任度，损害司法的公信力和权威性。

最后，从历史教训和国际趋势来看，历史上曾有过类似的全民投票或公审制度，但往往导致了严重的滥用和不公。从国际趋势来看，越来越多的国家正在废除死刑或限制其适用，以体现对人权的尊重和保护。全民死刑投票显然与这一国际趋势相悖。

综上所述，死刑案的判决并不是通过投票来决定的，而是由专业的司法机关依据法律和事实进行公正的裁判。我们应坚持法治原则、司法独立、人权保障和社会和谐稳定等多重价值，确保刑事案件的审判公正、公平、合法。