结论：在刑事案件中，两个城市都立案且为同类案件，这一行为本身并不直接违法，但需满足一定的法律条件和程序要求。

分析说明：

1. 管辖权原则：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，刑事案件的管辖通常遵循“犯罪地管辖为主，居住地管辖为辅”的原则。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
   • 如果两个城市都与犯罪行为或犯罪结果有直接关联，那么这两个城市都可能具有管辖权。因此，两个城市都立案并不必然违法，关键在于是否都符合管辖权的规定。

2. 立案程序：

   • 立案是刑事诉讼的起始阶段，公安机关或人民检察院在接到报案、控告、举报或自首材料后，经过审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，会决定立案。
   • 如果两个城市的公安机关或人民检察院都认为本地区与案件有关联，且符合立案条件，那么它们都有权立案。但需要注意的是，这并不意味着两个城市可以同时对同一犯罪嫌疑人进行侦查和审判，因为这可能涉及重复立案和重复审判的问题。

3. 避免重复立案和审判：

   • 在实践中，为了避免重复立案和审判，通常会有一个协调机制。例如，如果两个城市都认为对案件有管辖权，它们可能会通过协商、上级机关指定管辖等方式来确定最终的管辖机关。
   • 如果两个城市都立案了，且没有通过协调机制解决管辖权问题，那么这可能导致司法资源的浪费和犯罪嫌疑人权益的受损。因此，在这种情况下，犯罪嫌疑人或其辩护人可以向相关机关提出管辖权异议，要求确定唯一的管辖机关。

4. 法律后果：

   • 如果两个城市都立案且未通过协调机制解决管辖权问题，那么这可能导致案件处理上的混乱和冲突。例如，两个城市可能同时对犯罪嫌疑人进行侦查、采取强制措施等，这显然是不合理的。
   • 在极端情况下，如果两个城市都作出了判决，且判决结果不一致，那么这将严重损害司法的权威性和公信力。因此，必须确保刑事案件的管辖权明确、唯一。

行动建议：

• 如果您或您认识的人面临两个城市都立案的同类刑事案件，建议立即咨询专业律师（即我，雷强律师），以了解具体的法律情况和应对策略。
• 律师将帮助您分析案件的管辖权问题，确定哪个城市具有最终的管辖权，并协助您与相关机关进行沟通协调，以避免重复立案和审判的情况发生。
• 同时，律师还将为您提供全面的法律辩护服务，确保您的合法权益得到充分保护。