仅有自述材料和行贿人笔录，在大多数情况下，难以单独形成完整、严密的证据链。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据链的构成要求：

   • 证据链是指一系列相互关联、相互印证的证据所构成的完整证明体系。它要求每个证据之间能够形成逻辑上的闭合环，共同指向同一事实，且没有矛盾或不合理之处。
   • 自述材料，作为被告人的自我陈述，往往带有主观性，且可能因利益关系而有所隐瞒或歪曲。行贿人笔录，虽然提供了行贿的具体情节，但同样可能受到行贿人自身利益、记忆误差或外部压力等因素的影响。

2. 自述材料和行贿人笔录的局限性：

   • 自述材料：其真实性、客观性难以保证。被告人可能为了减轻罪责或逃避处罚而故意隐瞒或歪曲事实。
   • 行贿人笔录：虽然行贿人可能提供了行贿的具体细节，但行贿行为本身往往具有隐蔽性，且行贿人可能因担心自身法律责任而有所保留或提供不实陈述。

3. 形成证据链所需的其他证据：

   • 为了形成完整、严密的证据链，通常还需要其他客观证据的佐证，如银行转账记录、聊天记录、证人证言、物证等。这些证据能够相互印证，共同证明行贿和受贿行为的存在。
   • 例如，银行转账记录可以证明资金流动情况，聊天记录可以反映双方沟通的内容和意图，证人证言可以提供第三方对事件的观察和描述，物证则可以作为直接证据证明行贿或受贿行为的发生。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑所有证据的真实性、合法性和关联性，以及它们之间的逻辑关系，来判定是否形成了完整的证据链。
   • 如果仅有自述材料和行贿人笔录，而没有其他客观证据的佐证，法院可能会认为证据不足，无法形成完整的证明体系，从而难以认定行贿和受贿行为的存在。

建议：

• 对于涉及职务犯罪的案件，建议尽可能收集更多客观、真实的证据，以形成完整、严密的证据链。
• 如果仅有自述材料和行贿人笔录，建议进一步调查取证，寻找其他可能的证据来源，如银行记录、通信记录等。
• 在辩护过程中，可以充分利用现有证据，结合法律规定和司法实践，为被告人提供有力的辩护。

如有任何进一步疑问或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。