结论：建筑劳务合同中规定不可以再分包，若实际发生了再分包的情况，一般不可以直接进行差额扣除，但具体还需根据合同条款、法律规定以及实际情况来综合判断。

分析如下：

1. 合同条款的约束：

   • 建筑劳务合同中明确规定了不可以再分包，这是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。若一方违反此约定进行再分包，则构成违约行为。
   • 合同中若未明确约定再分包情况下的差额扣除问题，则不能直接依据合同进行差额扣除。差额扣除通常需要有明确的合同依据或法律规定。

2. 法律规定的考量：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。若一方违约，另一方有权要求其承担违约责任，但违约责任的形式和范围需根据法律规定和合同约定来确定。
   • 在建筑领域，再分包可能涉及工程质量、安全、工期等多方面的问题，法律对再分包行为通常有严格的限制和规定。若再分包行为违反了法律强制性规定，则可能面临行政处罚等法律后果，但这并不直接等同于可以进行差额扣除。

3. 实际情况的综合判断：

   • 若再分包行为确实导致了工程成本、质量、工期等方面的变化，且这些变化与合同约定的不可再分包条款有直接关联，那么双方可以协商调整合同价款或采取其他补救措施。但这种调整或补救需基于双方协商一致，且不能违反法律强制性规定。
   • 若因再分包行为导致了一方损失，受损方可以依据合同约定或法律规定要求违约方承担赔偿责任。但赔偿范围需根据实际损失情况来确定，且需提供充分的证据支持。

建议：

• 对于建筑劳务合同中的再分包问题，双方应在合同中明确约定相关条款，包括再分包的限制、违约责任、差额扣除等事项，以避免后续纠纷。
• 若实际发生了再分包情况，双方应首先协商解决，根据合同约定和实际情况来确定是否调整合同价款或采取其他补救措施。
• 若协商无果，可以寻求法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，需提供充分的证据支持自己的主张。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。