“方便面图案仅供参考”这一表述本身在合法性上并无直接问题，但其合法性及是否构成欺诈，需结合具体情境和法律规定来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 广告法角度：

   • 根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。方便面包装上的图案，如果作为广告的一部分，应当真实反映产品的实际情况，或者至少不应当误导消费者对产品产生不切实际的期望。
   • 如果图案与实际产品存在显著差异，且这种差异足以影响消费者的购买决策，那么这种“仅供参考”的表述可能不足以免除广告发布者的法律责任。因为，即使标注了“仅供参考”，如果图案本身具有误导性，仍然可能构成虚假广告。

2. 消费者权益保护法角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
   • 如果方便面包装上的图案与实际产品不符，且这种不符影响了消费者对产品真实情况的了解，那么经营者可能侵犯了消费者的知情权。此时，“图案仅供参考”的表述，如果未能充分、明确地告知消费者图案与实际产品的差异，可能不足以作为免责的理由。

3. 合同法和民法角度：

   • 从合同法和民法的角度来看，如果方便面包装上的图案构成了对产品的一种描述或承诺，而实际产品与这种描述或承诺不符，那么这可能构成违约或欺诈。
   • 在这种情况下，“图案仅供参考”的表述可能被视为一种免责条款。然而，根据法律规定，免责条款必须在合同成立时即已存在，且必须以合理的方式提示对方注意。如果经营者未能在包装上以足够醒目的方式标注这一免责条款，或者该条款本身存在不公平、不合理之处，那么它可能无法产生免责的法律效果。

法律建议：

• 对于经营者来说，应当确保方便面包装上的图案真实反映产品的实际情况，或者至少不应当误导消费者。如果确实需要使用“图案仅供参考”的表述，应当以足够醒目的方式标注，并确保该表述不会误导消费者对产品产生不切实际的期望。
• 对于消费者来说，在购买方便面时，应当仔细查看包装上的图案和文字说明，了解产品的真实情况。如果发现包装上的图案与实际产品存在显著差异，且这种差异影响了自己的购买决策，可以向经营者提出质疑或投诉，甚至寻求法律救济。

可能后果：

• 如果经营者因为方便面包装上的图案与实际产品不符而侵犯了消费者的权益，那么可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。
• 消费者如果因为受到误导而购买了不符合自己期望的产品，也有权要求经营者承担相应的法律责任。

综上所述，“方便面图案仅供参考”的合法性并非绝对，而是需要结合具体情境和法律规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。