结论：物业未备案七年，并不直接影响业委会的合法性。业委会的合法性主要取决于其成立过程是否符合法定程序和规定，而非物业是否备案。

分析说明：

1. 业委会的合法性基础：

   • 业委会的合法性主要来源于其成立过程是否遵循了相关的法律法规，如《物业管理条例》等。这些法规规定了业委会的成立条件、选举程序、备案要求等。
   • 只要业委会的成立过程符合法定程序，且已经完成了必要的备案手续（尽管这里提到的是物业未备案，但业委会自身的备案是另一回事），那么业委会就是合法的。

2. 物业未备案的影响：

   • 物业未备案主要影响的是物业公司的合法经营资格，而非业委会的合法性。物业未备案可能面临行政处罚，但这与业委会的合法性无直接关联。
   • 如果物业未备案导致物业管理服务存在瑕疵或违法违规行为，业主可以通过合法途径维权，但这并不改变业委会的合法性。

3. 业委会合法性的具体判断：

   • 要判断业委会是否合法，需要审查其成立过程是否符合法定程序，如是否经过业主大会选举、选举过程是否公开透明、是否完成了必要的备案手续等。
   • 如果业委会的成立过程存在瑕疵或违法违规行为，那么其合法性可能会受到质疑。但这种情况与物业是否备案无关。

法律建议：

• 如果业主对业委会的合法性有疑问，可以查阅相关的法律法规和业委会的成立文件，以确认其是否符合法定程序。
• 如果发现业委会的成立过程存在瑕疵或违法违规行为，业主可以通过合法途径向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 同时，业主也应关注物业的备案情况，确保物业管理服务的合法性和规范性。如果物业未备案，业主可以向相关部门举报并要求其进行整改。

可能后果：

• 如果业委会的成立过程合法合规，那么其将继续履行其职责，维护业主的合法权益。
• 如果业委会的成立过程存在瑕疵或违法违规行为，且被相关部门或法院确认无效，那么可能需要重新选举业委会或采取其他补救措施。
• 物业未备案可能面临行政处罚，如罚款、责令整改等。但这并不直接影响业委会的合法性和职责履行。