判刑后，对方谅解确实是有用的，但其作用并非绝对，需结合实际情况综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书在量刑和刑罚执行中的作用
影响后续量刑（若案件处于上诉阶段）：
- 如果案件仍在上诉阶段，谅解书可被视为一个重要的量刑情节。它表明被告人已积极弥补过错并获得被害人谅解，这有助于上诉法院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。可能的从轻处理包括适当减少刑期或改变刑罚执行方式（如将较重的实刑调整为相对较轻的缓刑）。
在减刑、假释环节的重要性：
- 进入刑罚执行阶段后，谅解书成为评估罪犯是否“确有悔改表现”的参考依据之一。当罪犯在服刑期间表现出积极的悔罪态度，并取得被害人谅解时，这有利于他们争取到减刑、假释的机会，从而可能提前结束刑罚。例如，法院在审理减刑案件时，会综合考虑多方面因素，其中谅解书是一个重要的参考点，它可能促使法院增加减刑的幅度或缩短减刑间隔期。
从轻、减轻或免于处罚的参考：
- 在刑事案件中，谅解书可以作为司法机关从轻、减轻或者免于刑事处罚的参考依据。这表明被破坏的社会关系得到了一定程度的修复，也是被告人认罪认罚、积极赔偿被害人损失的重要体现。
二、谅解书的局限性
不直接改变判决结果：
- 谅解书虽能反映被告人的悔罪态度和与被害人的关系修复情况，但它并不能直接改变已经作出的判决结果。法院的判决是基于犯罪事实、证据和法律规定而作出的，具有法律效力和执行力。
非决定性因素：
- 在减刑、假释等刑罚执行过程中，谅解书只是众多考量因素之一。最终的决策还需综合考虑罪犯的悔罪表现、服刑期间的行为以及其他相关法律规定。例如，对于一些严重危害社会安全、性质恶劣的犯罪行为，即使取得了受害人的谅解，司法机关也可能不会对其进行从宽处理。
不能替代法律程序：
- 谅解书不能替代法律程序，也不能改变案件的定性和犯罪事实。被告人仍需承担相应的法律责任，接受法律的制裁。
三、实际案例与法律条款
- 实际案例：在司法实践中，有许多因取得谅解书而在量刑或刑罚执行上获得从宽处理的案例。例如，某被告人因故意伤害罪被判处实刑，但在服刑期间积极表现，并取得了被害人的谅解书，最终法院根据其表现和谅解书，对其进行了减刑处理。
- 法律条款：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下。这为谅解书在量刑中的作用提供了明确的法律依据。
四、建议与结论
- 建议：对于犯罪嫌疑人或被告人来说，积极争取被害人的谅解仍然是有益的。这不仅可以体现其悔罪态度，还有可能在量刑或刑罚执行上获得从宽处理。然而，也应明确谅解书并非万能的，它只是量刑和执行过程中的一个参考因素。
- 结论：判刑后，对方谅解确实是有用的，但其作用受到案件性质、情节严重程度以及司法机关的裁量等多种因素的影响。因此，在处理相关案件时，应综合考虑各方面因素，确保法律的公正与公平。
如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。