即使对方（被害人）原谅了，犯罪嫌疑人或被告人仍有可能被判刑，但谅解通常会在量刑过程中起到积极作用，可能减轻处罚或影响判决结果。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解在刑事案件中的地位与作用
谅解是量刑的重要考虑因素：
- 谅解反映了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪表现，以及其愿意积极赔偿损失、修复社会关系的态度。
- 在量刑时，法院会充分考虑谅解这一情节，可能对被告人从轻、减轻处罚，甚至适用缓刑。例如，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪情节轻微的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。
谅解不等同于免除刑事责任：
- 谅解并不意味着案件就不会被判刑，也不等同于免除被告人的刑事责任。
- 刑事案件的判决是由法院根据法律规定和案件事实综合判断后作出的，谅解只是其中的一个考量因素。
二、不同案件阶段谅解的影响
侦查阶段：
- 得到对方谅解可能使公安机关在决定是否对犯罪嫌疑人采取强制措施时更为谨慎。对于情节较轻、社会危害性较小的案件，公安机关可能会优先考虑相对宽松的措施，如取保候审。
审查起诉阶段：
- 检察院在决定是否起诉以及提出何种量刑建议时，会重点考量被害人的谅解情况。
- 如果犯罪情节轻微且取得被害人谅解，检察院有可能作出不起诉决定，或者在起诉书中建议法院从轻处罚。
审判阶段：
- 法院在量刑时会充分考虑谅解因素，但也会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的主观恶性等其他因素。
- 对于一些严重的暴力犯罪、危害国家安全犯罪、毒品犯罪等性质恶劣、社会危害性极大的案件，即便得到被害人谅解，也可能只是适度从轻量刑，依然会依法判处较重的刑罚。
三、谅解的局限性
谅解主要针对民事部分：
- 刑事案件中的谅解通常是针对民事损害而言的，即被害人对被告人造成的损害表示谅解，并同意接受赔偿或其他补偿措施。
- 但这并不意味着被害人可以代替国家行使刑事追诉权，决定是否对被告人进行刑事处罚仍然是国家的权力。
不能替代法律判决：
- 谅解虽然是一个重要的量刑情节，但它不能替代法律判决。
- 最终判决结果还需要由法院根据案件事实和法律规定来综合判断。
四、实际案例说明
以轻微的故意伤害案件为例，如果犯罪嫌疑人平时表现良好，是初犯、偶犯，案发后迅速赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人的伤情不严重，那么法院在量刑时可能会更加倾向于从轻处罚，如判处缓刑。然而，如果犯罪嫌疑人涉及的是严重的暴力犯罪，如故意杀人、抢劫等，即便得到被害人谅解，法院也可能依法判处较重的刑罚，只是可能在量刑上适度从轻。
总结来看，谅解在刑事案件中虽然不能直接免除犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任，但在量刑过程中具有重要的参考价值。它反映了双方的和解意愿和犯罪嫌疑人的悔罪态度，有助于法院在判决时做出更为公正、合理的裁量。然而，最终判决仍需法院根据案件的具体情况综合考量后作出。如果你或你身边的人涉及刑事案件，并希望了解谅解对判决的具体影响，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。