结论：机动车驾驶员（非车主）与非机动车发生交通事故并打官司时，是否适用《道路交通安全法》第七十六条（以下简称“76条”），需结合具体案情判断，但76条原则上适用于所有机动车与非机动车之间的交通事故责任划分，驾驶员身份（是否为车主）不影响条款适用。以下从法律适用、责任划分、特殊情形等角度展开分析：

一、76条的适用范围：不区分驾驶员身份

根据《道路交通安全法》第七十六条：

“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”

关键点：

1. 条款适用主体：76条明确针对“机动车”与“非机动车/行人”之间的交通事故，未限定驾驶员必须为车主。因此，无论驾驶员是车主本人、借用车辆者、租用车辆者还是雇佣司机，均适用该条款。
   
2. 责任划分逻辑：以“过错程度”为核心，优先由交强险赔偿，不足部分按过错比例分担。若非机动车无过错，机动车一方需承担全部或主要责任；若非机动车有过错，可减轻机动车责任，但机动车无过错时仍需承担不超过10%的补偿责任。

二、驾驶员非车主时的特殊考量

虽然76条本身不区分驾驶员身份，但实践中可能涉及以下问题，需结合其他法律条款综合判断：

1. 驾驶员与车主的责任关系

若驾驶员非车主（如借用、租用、雇佣等），可能涉及《民法典》第一千二百零九条：

“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”

示例：

• 驾驶员（非车主）正常驾驶时发生事故，责任由驾驶员承担，车主无过错时不担责。
  
• 若车主明知驾驶员无驾照、酒驾或车辆存在故障仍出借，车主需承担连带责任。
  

结论：驾驶员身份不影响76条适用，但车主可能因过错承担补充责任。

2. 保险理赔的优先级

无论驾驶员是否为车主，交强险和商业三者险的理赔顺序不变：

1. 先由交强险在限额内赔偿（医疗费1.8万、死亡伤残18万、财产损失0.2万）；
   
2. 不足部分由商业三者险按合同赔偿；
   
3. 仍不足的，由驾驶员（或车主，如有过错）承担。
   

示例：

• 驾驶员租车发生事故，交强险和商业险由车辆所有人投保，但理赔对象为事故受害方，驾驶员身份不影响保险流程。
  

三、实务建议：驾驶员非车主时的应对策略

1. 保留证据：

   • 事故现场照片、监控录像、证人联系方式；
     
   • 驾驶员的驾照、车辆行驶证、保险单；
     
   • 非机动车方的过错证据（如闯红灯、逆行等）。
     

2. 及时报案：

   • 立即报警并联系保险公司，避免因延误导致理赔困难。
     

3. 法律程序：

   • 若协商不成，非机动车方可能起诉驾驶员、车主和保险公司；
     
   • 驾驶员需在诉讼中证明自身无过错或非机动车存在过错，以减轻责任。
     

四、总结

76条是机动车与非机动车交通事故责任划分的核心依据，驾驶员是否为车主不影响条款适用。但若车主存在过错（如出借无资质驾驶员、车辆故障未维修），可能需承担补充责任。实务中需结合保险理赔、过错证据等综合处理。

如有具体案情（如事故责任认定、保险情况等），可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的建议。