结论：在此类电动三轮车逆行撞上小汽车，且三轮车驾驶人因心脏病发作死亡的事故中，责任判定需综合考虑多个因素，包括逆行行为的违法性、心脏病发作与事故的因果关系等。一般来说，逆行方（电动三轮车驾驶人）很可能承担主要或全部责任，但具体责任划分需由交警部门根据现场勘查、调查取证等综合判断。
分析说明：
逆行行为的违法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。逆行显然违反了这一原则，是严重的交通违法行为。
心脏病发作与事故的因果关系：
- 心脏病发作是三轮车驾驶人自身的健康问题，但在此事故中，我们需要探讨的是心脏病发作是否由事故直接引发，或者事故是否加重了心脏病的症状，从而导致死亡。如果心脏病发作与事故无直接关联，或者即使有关联，但驾驶人明知自己有心脏病仍驾驶车辆，那么其应自行承担相应责任。
- 如果心脏病发作是由于事故中的惊吓、撞击等直接导致，那么这可能成为事故责任划分时的一个考虑因素，但通常不会改变逆行方的主要责任地位。
责任划分的综合考虑：
- 交警部门在划分责任时，会综合考虑事故现场的勘查情况、双方当事人的陈述、证人证言、监控视频等证据材料。
- 逆行行为是事故发生的主要原因，因此逆行方（电动三轮车驾驶人）很可能承担主要或全部责任。但具体责任比例还需根据事故的具体情况、双方当事人的过错程度等因素来确定。
特殊场景：
- 如果小汽车驾驶人存在超速、酒驾、未注意观察路况等违法行为，且这些行为与事故的发生或加重后果有直接关系，那么小汽车驾驶人也可能承担一定的责任。但这种情况并不改变逆行方的主要责任地位。
后续行动建议：
- 对于此类事故，建议双方当事人及时报警，并保护好现场，等待交警部门的处理。
- 交警部门会出具事故责任认定书，明确双方的责任比例。如果对责任认定有异议，可以在规定时间内向上级交警部门申请复核。
- 根据事故责任认定书，双方可以协商赔偿事宜。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据事故责任、损失情况等因素来判决赔偿金额。
法律背景：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》是处理此类交通事故的主要法律依据。它规定了车辆、行人的通行规则，以及交通事故的处理程序和责任划分原则。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。