结论：在此类电动三轮车逆行与重型货车相撞导致三轮驾驶员死亡的事故中，责任划分需依据具体违法行为、过错程度及因果关系综合判断，但通常情况下，电动三轮车逆行一方可能承担主要或全部责任，重型货车若存在过错则可能承担次要责任或按过错比例分担责任。以下从多个角度详细分析：

一、责任划分的基本原则

1. 行为过错原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，责任划分主要依据当事人是否存在违反交通法规的行为，以及该行为与事故的因果关系。电动三轮车逆行明显违反了《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是严重的违法行为。

2. 路权优先原则：若一方未按交通规则让行，如转弯未避让直行车辆，通常承担主要或全部责任。在此事故中，若重型货车在正常行驶过程中，因电动三轮车逆行而无法避让，则电动三轮车应承担主要责任。

3. 安全注意义务原则：驾驶员需尽到合理观察义务，尤其是重型货车因车身较大，存在视觉盲区，更应谨慎驾驶。若重型货车存在超速、超载或未注意观察等过错行为，则可能承担次要责任或按过错比例分担责任。

二、具体情形与责任分析

1. 电动三轮车逆行：

   • 责任判定：电动三轮车全责或主责。
   • 法律依据：违反《道路交通安全法》第三十五条关于右侧通行的规定。
   • 示例：电动三轮车在逆行过程中，与正常行驶的重型货车相撞，导致三轮驾驶员死亡。在此情况下，电动三轮车驾驶员应承担主要或全部责任。

2. 重型货车存在过错：

   • 超速/超载：若重型货车存在超速或超载行为，影响制动性能，导致无法及时刹车避免事故，则可能承担次要责任或按过错比例分担责任。法律依据为《道路交通安全法》第四十二条（超速）和第四十八条（超载）。
   • 未注意观察：若重型货车在行驶过程中未尽到合理观察义务，如未注意到逆行的电动三轮车，则也可能承担一定责任。

3. 双方均有过错：

   • 责任判定：按过错程度分担责任（主次责、同责）。
   • 示例：若电动三轮车逆行且未佩戴安全头盔，而重型货车存在超速行为，双方均存在过错，则可能按过错比例分担责任。

三、特殊因素考量

1. 电动三轮车属性：

   • 若电动三轮车被认定为机动车（如超标车），则按机动车标准定责；若被认定为非机动车，则适当减轻其责任比例，但非免责理由。

2. 重型货车“弱势补偿”原则：

   • 在司法实践中，因重型货车风险更高，同等情况下可能适当提高赔偿比例。但这并不意味着重型货车在事故中一定承担更多责任，而是指在赔偿方面可能给予更多考虑。

3. 第三方鉴定作用：

   • 复杂事故需通过交警部门调查、痕迹鉴定、监控视频等证据综合认定责任。这些证据对于准确划分责任至关重要。

四、责任划分流程

1. 报警处理：事故发生后，应立即报警并保护现场。交警将到场勘查并出具《交通事故责任认定书》。

2. 复核申请：对认定结果有异议的，可在3日内向上一级交管部门申请复核。这是维护自身权益的重要途径。

3. 诉讼救济：若对复核结果仍不满意，最终可通过法院诉讼解决争议。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。

五、建议与提醒

• 遵守交通法规：无论是电动三轮车还是重型货车驾驶员，都应严格遵守交通法规，确保行车安全。
• 增强安全意识：驾驶员应增强安全意识，注意观察路况和周围环境，避免发生类似事故。
• 及时咨询律师：若对事故责任划分有疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

希望以上分析能对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。