结论：是否理赔需分情况讨论，主要取决于保险合同条款、火灾原因及是否存在免责情形。以下从不同角度展开分析：

1. 主车与挂车的保险关系
   若主车投保了全险（通常包括交强险、商业三者险、车损险等），但挂车未单独投保车损险或其他相关险种，则需明确：

   • 主车保险是否覆盖挂车：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及商业险条款，主车的交强险一般不覆盖挂车损失，但商业险中若明确约定“主挂车连接使用时视为一体”，且车损险条款未排除挂车，则挂车损失可能属于理赔范围。
     
   • 关键点：需立即查阅保险合同中“保险标的”“责任范围”及“特别约定”条款，确认挂车是否在保障范围内。

2. 火灾原因与责任认定
   保险公司是否理赔，核心在于火灾是否属于保险责任：

   • 属于保险责任：若火灾由自然灾害（如雷击）、意外事故（如碰撞、静电火花）或第三方过错导致，且无免责情形，保险公司通常需理赔。
     
   • 免责情形：若火灾由故意行为、违法改装、超载、自燃（未投保自燃险）或战争、核污染等不可抗力导致，保险公司可能拒赔。
     
   • 举证责任：车主需提供火灾事故认定书、现场照片等证据，证明火灾非自身过错或故意所致。

3. 挂车未单独投保的特殊情形
   若挂车未投保任何保险，而主车保险条款明确排除挂车保障，则：

   • 主车保险公司可能拒赔：因挂车不属于主车保险合同的保障对象。
     
   • 替代方案：若火灾由第三方车辆导致，可向第三方车辆交强险或商业三者险索赔；若属产品质量问题，可向挂车生产商或销售商主张赔偿。

行动建议：

1. 立即联系保险公司报案，并要求其出具书面拒赔或理赔意见；
   
2. 收集火灾事故认定书、保险合同、挂车行驶证等证据；
   
3. 若保险公司拒赔且理由不充分，可向当地银保监会投诉或通过诉讼解决。
   

提示：保险理赔纠纷常因条款解释、证据认定产生争议，建议根据具体案情进一步分析。如有疑问，可直接向我提供保险合同、事故认定书等材料，我会为您详细解答。