在处理质疑时，是否可以请评委复议，这主要取决于质疑的具体性质以及所处的法律程序或规则框架。以下从几个不同角度进行分析：

1. 行政程序中的复议：

   • 在行政程序中，如果对某个行政决定（如行政处罚、行政裁决等）存在质疑，通常可以向作出该决定的行政机关的上一级行政机关或法律规定的特定机关申请行政复议。这是行政相对人维护自身合法权益的一种重要途径。
   • 例如，在行政处罚案件中，如果被处罚人对处罚决定不服，可以依法申请行政复议。复议机关将依法对原行政处罚的合法性和合理性进行审查，并作出复议决定。

2. 特定程序或规则下的复议：

   • 在某些特定的程序或规则下（如招标投标、拍卖、竞赛等），可能设有专门的评委或评审机构来负责处理质疑或争议。
   • 在这种情况下，是否可以请评委复议，通常取决于该程序或规则的具体规定。如果规则中明确规定了评委复议的机制，那么质疑方可以按照规则申请评委复议。
   • 例如，在招标投标活动中，如果投标人对评标结果有质疑，可以根据招标文件的规定向评标委员会提出复议申请。

3. 司法程序中的复议与上诉：

   • 在司法程序中，如果对法院的判决或裁定存在质疑，通常可以通过上诉或申请再审等方式来寻求救济，而不是直接请评委复议。
   • 上诉是当事人对一审法院的判决或裁定不服时，向上一级法院提出请求重新审理的一种诉讼行为。
   • 申请再审则是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，向法院提出申请重新审理的一种诉讼行为。

4. 一般性的建议：

   • 在处理质疑时，首先应当仔细审查相关的程序或规则，了解质疑的处理机制和救济途径。
   • 如果规则中明确规定了评委复议的机制，那么可以按照规则申请评委复议。
   • 如果规则中没有明确规定评委复议的机制，或者质疑的性质更适合通过其他途径（如行政复议、上诉等）来解决，那么应当选择相应的途径来维护自身权益。

总结来说，处理质疑时是否可以请评委复议，取决于质疑的具体性质以及所处的法律程序或规则框架。在不确定的情况下，建议咨询专业律师或相关机构以获取更准确的指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。