在重复行政复议期间，原行政复议结果通常不会直接影响新行政复议的审查与决定，但具体影响需结合案件实际情况和法律规定综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 行政复议的独立性原则

行政复议程序具有独立性，每次复议均针对特定行政行为的合法性、合理性进行独立审查。即使申请人就同一行政行为多次申请复议，复议机关也需重新审查事实与法律适用，而非直接援引原复议结果。例如：

• 事实变化：若原行政行为作出后，相关事实或证据发生重大变化（如新证据出现、原证据被推翻），复议机关需以新事实为基础重新审查。
• 法律适用更新：若复议期间相关法律法规被修订或废止，复议机关需依据新法律作出判断，原复议结果的法律适用可能不再有效。

2. 重复申请的特殊情形

若申请人重复申请复议的理由或请求与原复议完全一致，且无新事实或证据，复议机关可能依据《行政复议法》及相关规定，以“一事不再理”原则驳回申请。但需注意：

• 例外情形：若原复议决定存在程序违法（如未依法送达、未听取申请人陈述申辩），或申请人能证明原复议机关未全面审查事实，复议机关可能受理并重新审查。
• 复议与诉讼衔接：若申请人已就原行政行为提起行政诉讼且法院已作出生效判决，复议机关通常以“司法终局”原则不予受理重复申请。

3. 原复议结果的间接影响

尽管原复议结果不直接决定新复议，但可能通过以下方式间接影响：

• 证据效力：原复议中确认的事实或证据，若双方无争议，可能在新复议中被直接采纳（需符合《行政复议法》关于证据的规定）。
• 程序效率：若原复议已全面审查事实，新复议中申请人未提供新证据或理由，复议机关可能加快审查流程，但不影响最终决定。

4. 实务建议

• 明确申请理由：重复申请时，需详细说明新事实、证据或法律适用变化，避免被认定为“一事不再理”。
• 关注程序合法性：若原复议存在程序瑕疵，可在新申请中主张撤销原决定并要求重新审查。
• 及时行使权利：行政复议有法定期限，逾期申请可能被驳回，建议尽早咨询专业律师制定策略。

总结：原行政复议结果不直接约束新复议，但案件事实、法律适用及程序合法性等因素可能影响新复议的走向。若你面临具体案件，建议提供详细信息（如原复议决定内容、新申请理由等），以便进一步分析。