结论：紧急联系人到中介全程没有签字刷脸，一般情况下本身并不直接构成法律风险，但具体是否会有风险还需结合紧急联系人在整个事件中的角色、行为以及可能产生的法律后果来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、紧急联系人的法律地位

紧急联系人通常是在合同或相关文件中被指定为在特定情况下（如一方无法联系时）能够被联系到的人。紧急联系人本身并不承担合同中的任何义务或责任，除非合同中有特别约定或者紧急联系人实际参与了合同的履行或相关事务的处理。

二、未签字刷脸的法律意义

1. 签字：签字是确认合同内容、表示同意合同条款的一种常见方式。如果紧急联系人没有在合同上签字，那么从合同法的角度来看，他们并没有成为合同的当事人，也不受合同条款的约束。

2. 刷脸：刷脸通常指的是通过面部识别技术进行身份验证。在合同或相关事务中，刷脸可能被用作一种身份确认的方式。但同样地，如果紧急联系人没有进行刷脸验证，这并不意味着他们就承担了某种法律责任或义务。

三、可能存在的风险及情况

1. 如果紧急联系人只是被单纯指定，并未参与任何事务：

   • 在这种情况下，紧急联系人没有签字刷脸通常不会给他们带来任何法律风险。因为他们既没有同意合同条款，也没有实际参与合同的履行或相关事务的处理。

2. 如果紧急联系人实际参与了事务处理或提供了某种形式的协助：

   • 即使紧急联系人没有签字刷脸，但如果他们实际参与了事务的处理或提供了某种形式的协助（如提供信息、协助沟通等），那么在某些情况下，他们可能会被视为实际参与了合同的相关活动，从而可能承担一定的法律责任或义务。但这需要具体分析他们的行为是否构成了对合同的实质性参与或协助。

3. 如果合同或相关事务中存在欺诈、误导等违法行为：

   • 如果紧急联系人虽然未签字刷脸，但知道或应当知道合同或相关事务中存在欺诈、误导等违法行为，并且未采取合理措施予以阻止或报告，那么在某些情况下，他们可能会因“知情不报”或“协助欺诈”等而承担一定的法律责任。但这同样需要具体分析他们的知情程度、行为性质以及法律规定等因素。

四、建议

1. 对于紧急联系人：

   • 如果您被指定为紧急联系人，但并不想承担任何法律责任或义务，建议明确告知相关方您的立场，并避免实际参与合同的相关活动或提供协助。
   • 如果您确实参与了某些活动或提供了协助，并且担心可能因此承担法律责任，建议及时咨询专业律师以了解您的权利和义务。

2. 对于合同相关方：

   • 在指定紧急联系人时，应明确其角色和责任，并在合同中予以明确约定。
   • 如果需要紧急联系人参与某些活动或提供协助，应事先征得其同意，并确保其行为符合法律规定和合同约定。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。