在规范性文件中规定评审打分畸高畸低的明确范围界限，其合法性需从多个角度进行分析，总体而言，在符合法律法规和程序要求的前提下，此类规定是合法的。以下是对此问题的详细分析：

1. 合法性基础：

   • 法律法规依据：规范性文件作为行政机关或授权组织制定的，用于执行法律、法规、规章，履行行政管理职能的文件，其制定必须遵循法律法规的规定。在评审打分领域，若相关法律法规或规章授权行政机关或组织制定具体评分标准或范围，则规范性文件可以据此进行细化规定。
   • 程序合法性：规范性文件的制定还需遵循法定程序，包括起草、征求意见、审查、决定、公布等步骤。若在制定过程中充分听取了各方意见，进行了合法性审查，并按照法定程序公布，则其合法性得到进一步保障。

2. 畸高畸低范围界限的合理性：

   • 明确性要求：规定畸高畸低的范围界限，有助于增强评审打分的透明度和公正性，减少主观性和随意性。但这一范围界限必须明确、具体，具有可操作性，以便评审人员能够准确理解和执行。
   • 合理性审查：在设定畸高畸低范围界限时，应充分考虑评审项目的性质、特点、难度等因素，确保范围界限的设定既不过于宽松，也不过于严苛，能够真实反映评审对象的实际水平。

3. 可能存在的法律风险及防范：

   • 超越权限风险：若规范性文件在设定畸高畸低范围界限时超越了法律法规或规章的授权范围，则可能面临被撤销或确认无效的法律风险。因此，在制定过程中应严格遵循授权范围，确保规定的合法性。
   • 程序瑕疵风险：若规范性文件在制定过程中存在程序瑕疵，如未充分征求意见、未进行合法性审查等，也可能影响其合法性。因此，应严格按照法定程序进行制定，确保程序的正当性。

4. 实践中的操作建议：

   • 细化规定：在制定规范性文件时，应尽可能细化畸高畸低的范围界限，明确具体数值或比例，以便评审人员能够准确执行。
   • 加强监督：建立健全对评审打分的监督机制，对评审过程进行全程监督，确保评审打分的公正性和透明度。
   • 及时调整：根据评审实践中的反馈和情况变化，及时调整畸高畸低的范围界限，确保其适应实际需求。

总结来说，在规范性文件中规定评审打分畸高畸低的明确范围界限，在符合法律法规和程序要求的前提下是合法的。但为确保其合法性和有效性，应充分考虑畸高畸低范围界限的合理性、明确性以及可能存在的法律风险，并采取相应的防范措施。若您在评审打分或规范性文件制定方面遇到具体法律问题，可直接向我咨询。