在酒店施工单位结算未达成一致的情况下，停水责任的归属需根据具体情况进行判断，以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定：

   • 责任归属：若施工单位与酒店之间的合同中明确规定了结算争议期间的水电供应责任，包括停水情况的处理方式，那么应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定在结算争议期间，水电供应不得中断，或者由哪一方承担停水风险。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，合同中的明确约定是判断责任归属的首要依据。

2. 合同无明确约定：

   • 一般原则：在合同无明确约定的情况下，通常应遵循公平、合理的原则，结合行业惯例和实际情况来判断责任归属。
   • 可能的情况：
     • 因施工单位原因导致停水：如果停水是由于施工单位在施工过程中不当操作或管理不善导致的，如损坏水管等，那么施工单位应承担相应的责任，包括修复水管、赔偿损失等。
     • 因酒店原因导致停水：如果停水是由于酒店方面的问题，如未按时支付水费、酒店内部水管维修等，那么酒店应承担责任，并应确保施工单位的正常用水需求。
     • 第三方原因导致停水：如果停水是由于第三方原因，如供水公司维修、自然灾害等，那么双方应协商解决，根据实际情况分担损失或共同寻求解决方案。
   • 法律依据：在合同无明确约定时，可参照《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任、合同履行等的一般规定，以及行业惯例和实际情况进行判断。

3. 结算争议与停水的关联性：

   • 直接关联：如果停水是施工单位为了迫使酒店尽快结算而采取的极端手段，那么这种行为可能构成违法或违约，施工单位应承担相应的法律责任。
   • 间接关联：如果停水与结算争议无直接关联，而是由于其他原因导致的，那么应分别处理结算争议和停水问题，避免混淆责任。

建议与行动：

• 协商解决：双方应首先尝试通过协商解决结算争议和停水问题，以达成互利共赢的解决方案。
• 寻求调解或仲裁：如果协商无果，双方可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助，以公正、客观地解决争议。
• 法律途径：在必要时，双方可以通过法律途径解决争议，包括提起诉讼或申请仲裁等。

后续思考：

• 完善合同条款：为避免类似争议的发生，双方在签订合同时应尽可能明确约定结算争议期间的水电供应责任、违约责任等条款。
• 加强沟通与协调：在施工过程中，双方应加强沟通与协调，及时解决可能出现的问题和争议，确保工程的顺利进行。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。