超越授权范围签署的合同效力并非绝对，需根据具体情况判断，一般可分为有效和无效两种情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同有效的情况
原则上有效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百零五条的规定，当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。这意味着，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不存在其他导致合同无效的法定情形，该合同即为有效。
- 举例：一家零售企业，其营业执照上登记的经营范围主要是零售业务，但该企业与一家批发商签订了批发合同。由于批发合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，因此该合同是有效的。
相对人善意：
- 如果相对人在订立合同时并不知道对方超越了授权范围，且没有过错，那么该合同对法人或非法人组织发生效力。这是因为在此情况下，相对人被视为善意相对人，其合理信赖应受法律保护。
- 举例：一家科技公司与一家销售公司签订了软件采购合同，但销售公司实际上并未获得该软件的合法销售授权。然而，科技公司在签订合同时并不知情，且没有过错。在这种情况下，该合同对科技公司是有效的。
二、合同无效的情况
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如果超越授权范围的行为违反了国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的业务，且该强制性规定不属于合同无效的除外情形，那么该合同将被认定为无效。
- 举例：一家未经许可从事金融业务的企业与另一家企业签订了贷款合同。由于该行为违反了法律的强制性规定，因此该贷款合同是无效的。
违背公序良俗：
- 合同的内容或目的若违背社会公共利益或道德风尚，即使未直接违反法律强制性规定，也可能因违背公序良俗而被认定为无效。
- 举例：两家企业签订了一份涉及赌博设备的采购合同。由于赌博行为违背了社会公共利益和道德风尚，因此该合同是无效的。
相对人知道或应当知道超越权限：
- 在订立合同时，如果相对人明知或应知对方超越了授权范围，那么该合同对法人或非法人组织不发生效力，即合同无效。这是因为在此情况下，相对人不能被视为善意相对人，其合理信赖不受保护。
- 举例：一家企业的法定代表人未经授权与另一家企业签订了一份超出其权限范围的合同。如果另一家企业在签订合同时明知或应知该法定代表人超越了权限，那么该合同对该企业是无效的。
三、实践中的考量因素
合同是否已履行或能够履行：
- 合同的实际履行情况也是判断其效力的一个重要因素。如果合同已经履行或能够履行，且未损害国家、合同相对人或第三人的利益，那么出于保护交易安全和第三人信赖利益的考虑，通常应认定合同有效。
合同相对人的主观状态：
- 相对人的主观状态对于判断合同效力同样重要。如果相对人是善意的，即不知道或不应知道对方超越授权范围，那么即使对方超越了授权范围，合同也通常被认定为有效。
四、法律建议
在签订合同时，双方应仔细审查对方的授权范围和经营范围，确保合同内容符合法律法规的要求，避免因超越授权范围或经营范围而引发纠纷。
如发现对方存在超越授权范围或经营范围的情况，应及时提出异议，并要求对方提供相应的许可或证明文件，以确保合同的合法性和有效性。
在合同履行过程中，如遇因超越授权范围或经营范围导致的履行障碍，应及时采取措施保护自身权益，并寻求法律援助以维护合法权益。
综上所述，超越授权范围签署的合同效力是一个复杂而细致的问题，需要根据具体情况进行综合分析。在实际操作中，应充分考虑合同的性质、内容、目的以及双方当事人的主观状态和实际履行情况等因素，以确保判决的合理性和公正性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。