结论：公司提起诉讼但诉讼行为不是公司的真实意思表示时，法院不一定会直接驳回原告起诉，而是会根据具体情况进行判断和处理。
分析说明：
诉讼行为非真实意思表示的情形：
- 在公司法务实践中，诉讼行为非公司的真实意思表示可能由多种原因造成，如公司法定代表人或授权代表未经公司授权擅自提起诉讼、公司内部决策程序存在瑕疵导致诉讼行为未经有效批准等。
法院的处理方式：
- 审查诉讼行为的合法性：法院在受理案件后，会首先审查诉讼行为是否符合法律规定的起诉条件，包括原告是否具有诉讼主体资格、起诉是否符合法定程序等。如果诉讼行为存在明显违法或不符合起诉条件的情形，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。
- 考虑公司内部治理结构：在诉讼行为非公司真实意思表示的情况下，法院还会考虑公司的内部治理结构。如果公司能够证明诉讼行为未经公司有效决策程序批准，或者存在其他足以表明诉讼行为非公司真实意思表示的情形，法院可能会根据具体情况作出相应处理。
- 保护善意第三人利益：在涉及善意第三人的情况下，法院可能会更加谨慎地处理。如果善意第三人基于对诉讼行为的合理信赖而遭受了损失，法院可能会在保护公司利益的同时，也考虑对善意第三人的合理补偿。
具体案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院会根据具体事实和法律规定来综合判断。例如，如果公司能够提供充分证据证明诉讼行为未经公司授权或决策程序存在瑕疵，且该瑕疵足以影响诉讼行为的合法性，那么法院可能会驳回起诉或裁定不予受理。反之，如果公司无法提供充分证据或诉讼行为本身符合法律规定，那么法院可能会继续审理案件。
法律建议：
- 完善公司内部治理结构：公司应建立健全内部治理结构，明确诉讼行为的决策程序和授权机制，确保诉讼行为符合公司的真实意思表示。
- 加强法律风险防范：公司在提起诉讼前应进行充分的法律风险评估和防范，确保诉讼行为的合法性和有效性。
- 及时应对法律纠纷：如果公司发现诉讼行为非其真实意思表示或存在其他法律纠纷，应及时采取措施进行应对，包括与对方协商、申请法院裁定驳回起诉等。
后续行动指引：
- 如果公司面临类似情况，建议首先收集相关证据材料，包括公司内部决策文件、授权委托书等，以证明诉讼行为是否符合公司的真实意思表示。
- 及时咨询专业律师，根据具体情况制定合适的法律策略和应对方案。
- 在诉讼过程中，积极配合法院的审理工作，提供必要的证据材料和法律意见。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。