高中主任是否有权利签订协议书，这主要取决于协议书的内容以及高中主任的授权情况。以下从不同角度进行分析：

1. 从职务行为角度分析：

   • 如果协议书的内容与高中主任的职务相关，且在其职责范围内，那么高中主任作为学校的代表，通常有权签订此类协议书。例如，学校与供应商签订的采购协议、与租赁方签订的场地租赁协议等，如果高中主任被授权处理这些事务，则其签订协议的行为是有效的。

2. 从授权角度分析：

   • 如果协议书的内容超出了高中主任的职务范围，或者需要特定的授权才能签订，那么高中主任是否有权签订就取决于学校是否给予了其相应的授权。如果学校明确授权高中主任签订该协议书，则其签订行为有效；如果没有授权或授权不明确，则高中主任签订协议书的行为可能构成无权代理，需要学校追认或相对人催告后学校未作表示的，视为拒绝追认，此时协议书对学校不发生效力，但高中主任可能需要承担因此产生的法律责任。

3. 从协议书性质角度分析：

   • 如果协议书涉及学校重大利益或需要学校法定代表人（如校长）亲自签订，那么高中主任通常无权签订。例如，学校的重大投资协议、合作协议等，这些协议通常需要学校法定代表人或经过学校特别授权的人员才能签订。

法律建议：

• 在签订协议书前，应明确协议书的内容、性质以及签订人的授权情况，确保签订行为的有效性和合法性。
• 如果对高中主任是否有权签订协议书存在疑问，建议咨询学校相关部门或法律顾问，以获取准确的法律意见。
• 如果高中主任未经授权签订了协议书，且该协议书对学校不利，学校应及时采取措施，如拒绝追认、与相对人协商解除协议等，以维护学校的合法权益。

可能法律后果：

• 如果高中主任未经授权签订了协议书，且该协议书被认定为无效或被撤销，高中主任可能需要承担因此产生的法律责任，如赔偿学校因此遭受的损失等。
• 如果高中主任的签订行为构成表见代理（即相对人有理由相信高中主任有代理权），则协议书可能对学校发生效力，学校需要承担相应的法律责任。但这种情况下，学校在承担责任后可以向高中主任追偿。