见义勇为打人是否违法，需根据具体情况判断，关键在于是否符合正当防卫或紧急避险的条件。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的界定与适用
定义与条件：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 构成正当防卫需满足以下条件：存在正在进行的不法侵害；防卫行为是为了制止该不法侵害；防卫行为未超出必要限度。
实例说明：
- 若流氓正在实施暴力袭击、行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的犯罪，见义勇为者采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，张三在大街上遭遇李四持刀抢劫，路人王五见状上前制止并打伤了李四，王五的行为属于正当防卫，不构成违法犯罪。
法律后果：
- 在符合正当防卫条件的情况下，见义勇为者不负刑事责任，也不需承担民事赔偿责任。
二、防卫过当的界定与法律责任
定义与条件：
- 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
- 判断防卫是否过当，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的手段、强度、可能造成的损害等因素。
实例说明：
- 若王五发现小偷李四正在偷邻居家的东西，在制止过程中，李四已经放弃盗窃并准备逃跑，但王五继续追打并用棍棒将李四打成重伤，王五的行为就属于防卫过当。
法律后果：
- 防卫过当者应当负刑事责任，但会减轻或免除处罚。同时，防卫过当者还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿不法侵害人因受伤而产生的医疗费用、误工费等损失。
三、紧急避险的界定与适用
定义与条件：
- 紧急避险是指在不得已的情况下，为了避免更大的损失或危险，而采取的损害较小利益的行为。
- 构成紧急避险需满足以下条件：存在正在发生的危险；避险行为是不得已而为之；避险行为未超过必要限度。
实例说明：
- 发生火灾时，张三为了阻止火势蔓延，拆除了李四的部分院墙以开辟隔离带，虽然对李四的院墙造成了损害，但属于紧急避险，不构成违法犯罪。
法律后果：
- 在符合紧急避险条件的情况下，避险人不负刑事责任，也不需承担民事赔偿责任。但若避险行为超过必要限度造成不应有的损害，避险人应当负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
四、故意伤害的法律责任
定义与条件：
- 故意伤害是指主观上具有伤害他人的故意，且实施了伤害行为的行为。
- 若行为人故意编造假象，借机打伤他人，则构成故意伤害罪。
实例说明：
- 张三与李四发生口角后，为了报复李四，故意编造李四正在实施不法侵害的假象，然后借机打伤李四，张三的行为构成故意伤害罪。
法律后果：
- 故意伤害者需承担刑事责任，根据伤害程度可能面临拘役、有期徒刑等刑罚。同时，故意伤害者还需承担民事赔偿责任，赔偿受害人因受伤而产生的医疗费用、误工费等损失。
五、法律保护与道德倡导
- 法律保护：我国《民法典》明确规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。若无侵权人或侵权人无力承担，受害人可请求受益人给予适当补偿。同时，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这些规定体现了法律对见义勇为行为的鼓励和保护。
- 道德倡导：社会应加强对见义勇为行为的道德倡导和法律保护，鼓励更多人在危急时刻挺身而出。同时，也应注意引导公众在见义勇为时遵守法律法规，避免超过必要限度或采取违法手段。
总结与建议：
见义勇为打人是否违法，关键在于防卫行为的强度和必要性。在实施见义勇为时，应首先确保自身安全，尽量避免直接冲突。在可能的情况下，及时报警并寻求专业帮助。如果不得不采取防卫行为，应尽量保持冷静和克制，避免使用过度暴力。事后尽快咨询专业律师（即我本人），以获取更准确的法律意见和指导。只有这样，才能在保护自己和他人的同时，真正体现见义勇为的精神和价值。