关于小孩在游乐场骑车撞到人时，与游乐场老板的责任划分问题，需要结合具体情况分析，以下是不同情况下的责任划分方式：

1. 游乐场未尽到安全保障义务
   根据《民法典》第1198条，公共场所（如游乐场）的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若游乐场存在以下情形，老板需承担主要或全部责任：

   • 场地设计不合理（如道路狭窄、坡度过大）；
     
   • 未设置警示标志（如“禁止快速骑行”“注意行人”）；
     
   • 未对骑行区域进行隔离（如与行人区混同）；
     
   • 未安排工作人员巡查或制止危险行为。
     示例：若游乐场允许小孩在人群密集的步行区骑车，且未设置任何防护措施，导致撞伤他人，老板需承担主要责任。

2. 监护人未尽到监护职责
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）或限制民事行为能力人（如8-18岁未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若监护人存在以下情形，需承担主要或全部责任：

   • 放任小孩在危险区域骑车（如明知游乐场禁止骑行却未制止）；
     
   • 未陪同小孩或未提醒其注意安全（如监护人低头玩手机未关注小孩行为）；
     
   • 小孩骑车速度过快或违反游乐场规则（如逆行、追逐）。
     示例：若监护人明知小孩未掌握骑车技能，仍允许其在人群中快速骑行，导致撞伤他人，监护人需承担主要责任。

3. 双方均存在过错时的责任划分
   若游乐场和监护人均未尽到相应义务（如游乐场未设置警示标志，同时监护人未陪同小孩），则根据《民法典》第1172条，按过错比例分担责任。具体比例需结合以下因素判断：

   • 游乐场过错程度（如警示标志是否明显、防护措施是否完善）；
     
   • 监护人过错程度（如是否提醒小孩注意安全、是否及时制止危险行为）；
     
   • 被撞伤者的过错（如是否突然闯入骑行区域、是否自我保护不当）。
     示例：若游乐场仅未设置警示标志（过错较轻），而监护人完全未陪同小孩（过错较重），可能按3:7比例划分责任（游乐场30%，监护人70%）。

4. 被撞伤者自身存在过错时的责任减轻
   若被撞伤者存在故意或重大过失（如突然冲入骑行区域、挑衅小孩），根据《民法典》第1173条，可减轻游乐场或监护人的责任。
   示例：若被撞伤者明知小孩正在骑车，仍故意横穿骑行区域导致被撞，可能自行承担50%以上责任。

建议行动：

1. 立即查看游乐场监控录像，固定事发经过；
   
2. 收集游乐场规则公示、警示标志照片等证据；
   
3. 记录被撞伤者的伤情、医疗费用等损失；
   
4. 若协商无果，可向法院起诉，由法院根据双方过错程度划分责任。
   

如有进一步疑问（如具体案件细节、证据收集等），可直接向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。