间接故意可以构成共同犯罪。以下从法律依据、理论分析以及实践案例三个维度为你详细阐述：
法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”此处的“共同故意”并未将间接故意排除在外，只要行为人之间存在共同的犯罪故意，无论是直接故意还是间接故意，都有可能构成共同犯罪。
理论分析
共同犯罪故意的认定：
- 共同犯罪的故意包括认识因素和意志因素。在认识因素上，各行为人需认识到自己与他人相互配合实施犯罪行为；在意志因素上，对危害结果的发生持希望或放任态度。
- 间接故意是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。当行为人以间接故意的心理参与共同犯罪时，如果其与其他共犯人有意思联络，且对可能发生的危害结果有共同的认识和放任的意志，就符合共同犯罪故意的要求。
意思联络的体现：
- 意思联络是共同犯罪人之间在主观上的沟通和协调，使各个行为人的行为形成一个有机的整体。例如，在团伙作案中，部分成员可能对犯罪行为的严重后果持间接故意态度，但由于他们与其他成员之间有共同的犯罪行为和意思联络，因此可以构成共同犯罪。
实践案例
运输毒品案：
- 王某受张某指使运输海洛因，虽辩称不知毒品具体数量（可能影响量刑），但对运输行为的违法性有明确认知。法院认定王某构成运输毒品罪共犯，因其明知是毒品运输行为而放任危害结果发生，符合间接故意特征。
污染环境案：
- 李某将危险废物交由无资质的赵某处置，虽未直接参与倾倒，但明知该行为可能造成环境污染而放任不管。最终李某被以污染环境罪共犯论处，体现间接故意在环境犯罪共犯认定中的应用。
故意伤害致死案：
- 某甲想杀害某乙，故意将乙打伤后诱骗某丙说乙正在对其实施不法侵害，让某丙帮忙。某丙信以为真，对受伤的乙实施了伤害行为导致乙死亡。在此案例中，某甲构成故意杀人罪的直接故意，而某丙则因误信而构成故意杀人罪的间接故意，并与某甲构成共同犯罪。
特殊情形的处理规则
过失与共犯的界分标准：
- 当行为人既存在间接故意又存在过失可能性时，需结合客观行为判断主观心态。如在违规生产作业中，负责人明知安全措施缺失却默许操作，导致重大事故，应认定为间接故意而非过失，从而构成相应责任事故的共犯。
不作为型共犯的认定要点：
- 负有阻止义务的行为人故意不履行职责，放任危害结果发生的，可构成不作为的共同犯罪。例如医生甲见同事乙违规用药致人重伤而不制止，甲的不作为与乙的积极行为共同导致危害结果，甲应以间接故意承担共犯责任。
在处理涉及间接故意共同犯罪的案件时，需细致分析每个参与者的具体行为和主观心态，以确定其刑事责任。只要存在共同的犯罪行为、意思联络以及对危害结果的共同认识和态度（无论是直接故意还是间接故意），即可构成共同犯罪，并应依法追究相应责任。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。