诈骗共犯中，可以存在一个直接故意和一个间接故意的情况。以下从理论层面和法律规定两方面为你详细分析：

理论层面

1. 共同犯罪故意的认定：

   • 共同犯罪的故意包括认识因素和意志因素。在认识因素上，各行为人需认识到自己与他人相互配合实施犯罪行为；在意志因素上，对危害结果的发生持希望或放任态度。
   • 直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。在诈骗罪中，直接故意体现为行为人积极追求、努力促使被害人交付财物的结果发生。
   • 间接故意则是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且有意放任，以致发生这种结果的心理态度。在诈骗共犯的情境中，如果一方对诈骗结果持放任态度，即不积极追求但也不阻止诈骗结果的发生，而另一方则积极追求诈骗结果，那么这两者之间仍然可以构成共同犯罪。

2. 意思联络的体现：

   • 意思联络是共同犯罪人之间在主观上的沟通和协调，使各个行为人的行为形成一个有机的整体。在诈骗共犯中，即使一方是间接故意，只要其与其他共犯人之间存在意思联络，即对诈骗行为有共同的认识和放任的意志，就符合共同犯罪故意的要求。
   • 例如，甲和乙共谋诈骗丙的财物。甲积极策划并实施诈骗行为，希望丙上当受骗并交付财物；乙则明知甲的诈骗行为，但并未直接参与策划和实施，而是对甲的行为持放任态度，认为甲可能会成功诈骗丙的财物。在这种情况下，甲和乙之间仍然存在意思联络，乙的间接故意使其能够与甲构成诈骗共犯。

法律规定层面

1. 我国刑法相关规定：

   • 我国《刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”这里的“共同故意”并没有将间接故意排除在外。只要行为人之间存在共同的犯罪故意，无论是直接故意还是间接故意，都有可能构成共同犯罪。
   • 在诈骗共犯的情境中，如果一方是直接故意，另一方是间接故意，但两者之间存在意思联络，并且共同实施了诈骗行为，那么这两者就可以构成诈骗共犯。

2. 司法实践中的认可：

   • 从司法实践来看，法院也认可了间接故意可以构成诈骗共犯。例如，在一些团伙诈骗案件中，部分成员对诈骗行为的严重后果持间接故意态度，但由于他们与其他成员之间有共同的诈骗行为和意思联络，最终被认定为诈骗共犯。

特殊情形的说明

• 虽然诈骗共犯中可以存在一个直接故意和一个间接故意的情况，但需要注意的是，间接故意在诈骗罪中的适用是有限制的。诈骗罪要求行为人必须具有非法占有公私财物的明确目的，并且积极主动地实施欺骗行为以促成诈骗结果的发生。因此，如果一方对诈骗结果完全持放任态度，没有积极参与诈骗行为，也没有与直接故意的共犯人形成意思联络，那么其可能不构成诈骗共犯。

总结来说，诈骗共犯中可以存在一个直接故意和一个间接故意的情况，只要两者之间存在意思联络，并且共同实施了诈骗行为。如果你或你身边的人遇到了涉及诈骗共犯的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。