诈骗罪的主观故意不可以是间接故意，其主观方面必须表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。以下从多个角度进行分析：

一、刑法理论角度

诈骗罪作为一种故意犯罪，其主观要件要求行为人必须具有直接故意。直接故意指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会（即非法占有他人财物）的结果，并且积极追求这种结果的发生。在诈骗罪中，行为人从一开始就蓄意通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分其财产，从而实现自己非法获利的目的。这种积极追求的心态，正是直接故意的体现。

与之相对，间接故意则是行为人对可能发生的危害结果持放任态度，既不积极追求也不设法避免。在诈骗罪的语境下，间接故意的心态并不符合诈骗罪的主观要件，因为诈骗罪要求行为人必须积极追求诈骗结果的发生。

二、刑法条文角度

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的行为构成诈骗罪。虽然法条中未直接提及“直接故意”，但从诈骗罪的构成逻辑出发，行为人必须明知自己的行为会使他人陷入错误认识并因此处分财产，进而实现非法占有的目的。这种积极追求危害结果发生的心理态度，与直接故意的定义相吻合。

三、司法实践角度

在司法实践中，认定诈骗罪需要严格证明行为人具有非法占有的目的以及积极实施诈骗行为的直接故意。例如，在合同诈骗案件中，行为人通常会虚构事实、隐瞒真相，主动诱使对方当事人签订和履行合同，从而骗取财物。这种行为模式清晰地反映了行为人积极追求非法占有他人财物的直接故意。

相反，如果行为人仅对可能发生的危害结果持放任态度，没有积极追求非法占有他人财物的主观故意，那么其行为通常不会被认定为诈骗罪。在这种情况下，可能会根据具体情节以其他罪名定罪，或者认为不构成犯罪。

四、实例说明

假设甲为了筹集资金，故意编造了一个虚假的投资项目，并积极向乙推销该项目，声称其稳赚不赔，诱导乙投资。在这个案例中，甲明知自己的行为会使乙陷入错误认识并导致乙处分财产，且他正是希望通过这种方式获得乙的资金。这就是典型的直接故意，若乙因此交付了财物，甲则可能构成诈骗罪。

再假设甲只是随口提及了一个可能存在虚假成分的信息，对于乙是否会基于此信息作出投资决策持无所谓的态度，并没有主动追求乙的投资或财物交付。那么甲的行为就不具备诈骗罪所要求的直接故意特征，因此一般不构成诈骗罪。

总结与建议：

诈骗罪的主观方面必须体现为直接故意，并具有非法占有公私财物的明确目的。在实际案件中判断行为人是否构成诈骗罪时，应仔细考察其主观心态是否为直接故意，并结合其客观行为进行综合分析。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。