关于您提出的“对账让对方签字盖章扫描是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和证据认定的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，对账过程中让对方签字盖章扫描，这一行为本身在形式上是可以作为一种证据存在的。签字盖章是确认对账内容无误并同意的一种常见方式，而扫描件则是对这一确认行为的电子化记录。在日常生活和商业活动中，这种形式的证据经常被使用。

然而，要判断这种扫描件是否具有法律效力，还需要考虑以下几个关键因素：

1. 真实性：扫描件必须真实反映原始签字盖章的情况，不能经过篡改或伪造。如果扫描件存在篡改或伪造的痕迹，那么其法律效力将受到严重质疑。

2. 完整性：扫描件应包含对账内容的全部信息，以及对方的签字和盖章。如果扫描件不完整，缺少关键信息或签字盖章部分，那么其证明力将大打折扣。

3. 可验证性：在需要时，应能够通过技术手段验证扫描件的真实性和完整性。例如，可以通过比对原始文件、使用数字签名技术或寻求专业鉴定机构的帮助来验证扫描件。

4. 法律规定：不同国家和地区对于电子证据的法律效力可能有不同的规定。在某些情况下，可能需要满足特定的法律要求（如使用特定的电子签名技术）才能使扫描件具有法律效力。

针对您的具体情况，我建议您：

• 在对账过程中，尽量要求对方提供原始签字盖章的文件，而不是仅仅依赖扫描件。
• 如果确实需要使用扫描件作为证据，请确保扫描件的真实性、完整性和可验证性。
• 在可能的情况下，咨询专业律师或法律机构，了解当地法律对于电子证据的具体规定和要求。

此外，虽然您提供的参考信息主要关于微信转账的电子凭证申请，但这也提醒我们，在电子化交易和记录日益普遍的今天，确保电子证据的真实性和法律效力至关重要。无论是微信转账的电子凭证还是对账的扫描件，都需要我们谨慎对待并采取相应的措施来保障其法律效力。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。