欠款保证书中写明“到时没还款按诈骗论处”这样的条款，在法律上是无效的，且不能真正按诈骗来处理。以下从几个角度详细分析：

1. 法律性质角度：

   • 欠款保证书本质上是一种民事合同或协议，它主要规范的是借贷双方之间的权利和义务关系。而诈骗则是一种刑事犯罪行为，涉及的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。
   • 民事合同中的条款，不能直接规定或改变某一行为的刑事法律性质。即，不能因为双方在合同中约定了某种行为按诈骗论处，就真的将该行为视为诈骗犯罪。

2. 法律效力角度：

   • 即使欠款保证书中写明了这样的条款，它也不具有法律上的强制执行力来将未还款行为直接定性为诈骗。刑事犯罪的认定需要由司法机关根据相关法律法规和证据进行独立判断，不能由当事人之间的约定来决定。
   • 如果借款人确实存在未还款的行为，出借人可以通过民事诉讼途径来追讨欠款，如起诉至法院要求借款人还款等。但这与诈骗犯罪的刑事追诉是两个完全不同的法律程序。

3. 实际后果角度：

   • 如果出借人试图依据这样的条款来报案或控告借款人诈骗，司法机关通常不会受理，因为这不符合诈骗犯罪的构成要件。
   • 借款人也可能因此条款而感到困惑或担忧，但实际上这样的条款并不构成对其的刑事威胁。当然，如果借款人确实存在恶意逃避债务等行为，出借人仍然可以通过法律手段来维护自己的权益。

建议：

• 对于出借人而言，在签订欠款保证书时，应明确约定还款期限、利息、违约责任等民事条款，以便在借款人未还款时能够通过法律途径来追讨欠款。
• 不要试图在合同中约定将未还款行为按诈骗论处等无效条款，这不仅无法起到预期的法律效果，还可能引发不必要的法律纠纷。
• 如果借款人确实存在恶意逃避债务等行为，出借人应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可行的法律途径来维护自己的权益。

如有任何关于债务债权或合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。