仲裁员的决定方式主要取决于仲裁的类型和具体场景，但总体原则是确保仲裁员的独立性和公正性，以保障仲裁结果的公正合理。以下从国内民商事仲裁和劳动争议仲裁两个主要场景，为你详细解释仲裁员的决定方式：

国内民商事仲裁中仲裁员的决定方式

1. 当事人选定或委托指定：

   • 在国内民商事仲裁中，当双方当事人约定将纠纷提交给某一仲裁委员会进行仲裁时，仲裁员的产生主要基于当事人的意愿。双方当事人可以在仲裁委员会提供的仲裁员名册中各自选定一名仲裁员，或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员。这种方式体现了当事人的自主选择权，有助于增强仲裁的公正性和可接受性。

2. 共同选定或共同委托指定首席仲裁员：

   • 对于首席仲裁员（即第三名仲裁员），需由双方当事人共同选定，或者共同委托仲裁委员会主任指定。首席仲裁员在仲裁庭中起着关键作用，负责主持仲裁程序、引导双方辩论、审查证据等，因此其选定方式尤为重要。

3. 仲裁委主任指定：

   • 若当事人未能在仲裁规则规定的期限内按照上述方式选定仲裁员，则由仲裁委员会主任负责指定。这种方式确保了仲裁程序的顺利进行，避免了因仲裁员选定问题而导致的仲裁延误。

劳动争议仲裁中仲裁员的决定方式

• 在劳动争议仲裁案件中，仲裁员由劳动争议仲裁委员会指定。劳动争议仲裁委员会根据统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则设立，并组建仲裁员名册。受理案件后，仲裁委员会从仲裁员名册中指定仲裁员组成仲裁庭处理案件。这种方式体现了劳动争议仲裁的行政性和专业性，有助于确保仲裁的公正性和效率。
• 同时，当事人享有提出回避申请的权利。若认为仲裁员与本案有利害关系或其他可能影响公正裁决的关系，有权以口头或书面方式提出回避申请。这一规定进一步保障了仲裁的公正性，防止了因仲裁员与案件存在利害关系而导致的裁决不公。

总结与建议

• 仲裁员的决定方式在不同仲裁场景下有所不同，但都需遵循保证仲裁员独立性和公正性的原则。在具体操作中，应根据相应的仲裁规则和程序进行选定或委托指定，以确保仲裁过程的合法性和仲裁结果的公正性。
• 对于当事人而言，了解并熟悉这些规定是维护自身权益的重要一环。在参与仲裁时，应积极行使自己的权利，如选定仲裁员、提出回避申请等，以确保仲裁的公正性和可接受性。
• 如果你在劳动纠纷或交通事故领域遇到法律问题，特别是涉及仲裁员选定或仲裁程序的问题，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。