结论：女儿是否有权要求老宅宅基地有她份额，需分情况讨论，主要取决于宅基地的取得时间、是否经过确权登记以及当地的具体政策等因素。以下从不同角度进行分析：

一、宅基地的取得与确权情况

1. 宅基地在父母婚姻关系存续期间取得

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，宅基地使用权通常属于家庭共有财产，但宅基地本身并不属于个人财产，而是属于农村集体经济组织所有。家庭成员对宅基地的使用权是基于其作为农村集体经济组织成员的身份而享有的。
   • 分析：如果宅基地是在父母婚姻关系存续期间取得的，且女儿作为家庭成员之一，在宅基地确权时，如果符合当地政策规定，女儿可能享有宅基地的使用权份额。但具体份额的确定，需要依据当地宅基地确权的相关规定和程序进行。

2. 宅基地在父母赠与儿子之前已经确权

   • 法律背景：如果宅基地在父母赠与儿子之前已经完成了确权登记，且确权时并未将女儿列为共有人，那么女儿可能难以直接主张对宅基地的份额。
   • 分析：宅基地确权登记具有公示公信效力，一旦完成确权，除非存在法定事由（如确权错误、遗漏共有人等），否则难以更改。因此，如果女儿在确权时未被列为共有人，她可能难以直接要求宅基地的份额。

二、赠与行为的法律性质与后果

1. 赠与行为的合法性

   • 法律背景：父母将房子赠与儿子，如果赠与行为合法有效，且符合当地宅基地使用政策，那么儿子将取得房子的所有权。但宅基地使用权并不随房子一并赠与，除非当地政策允许宅基地使用权的流转。
   • 分析：赠与行为本身并不涉及宅基地使用权的变更，除非有特别约定或当地政策允许。因此，女儿不能仅凭赠与行为就主张对宅基地的份额。

2. 女儿对赠与行为的异议

   • 法律背景：如果女儿认为赠与行为侵犯了她的合法权益（如宅基地使用权份额），她可以在知道或应当知道权利被侵害之日起一定期限内（通常为三年）提起诉讼或采取其他法律措施。
   • 分析：女儿需要提供充分证据证明赠与行为确实侵犯了她的合法权益，且该权益在法律上应得到保护。如果女儿无法提供充分证据或该权益不受法律保护，她的异议可能难以得到支持。

三、当地政策与习俗的影响

1. 当地政策

   • 法律背景：宅基地的使用和管理受当地政策影响较大。不同地区对宅基地的取得、确权、流转等可能有不同的规定。
   • 分析：女儿是否有权要求宅基地份额，还需考虑当地政策的具体规定。如果当地政策明确规定女儿在宅基地确权或流转中享有特定权益，那么女儿的要求可能得到支持。

2. 当地习俗

   • 法律背景：虽然习俗不是法律，但在某些地区，习俗可能对宅基地的分配和使用产生重要影响。
   • 分析：如果当地习俗认为女儿在宅基地分配中应享有特定份额，且该习俗在当地具有广泛认可度和执行力，那么女儿的要求可能在一定程度上得到考虑。但习俗不能违反法律规定和公序良俗。

建议：

1. 了解当地政策：女儿应首先了解当地关于宅基地取得、确权、流转等方面的政策规定，以明确自己的权益和可能的救济途径。
2. 收集证据：如果女儿认为自己的权益受到侵害，应收集相关证据（如宅基地确权证书、赠与协议、当地政策文件等）以支持自己的主张。
3. 咨询专业律师：由于宅基地问题涉及复杂的法律关系和当地政策，女儿可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 如果女儿的主张得到支持，她可能获得宅基地的使用权份额或相应的经济补偿。
• 如果女儿的主张未得到支持，她可能需要接受宅基地的分配现状或寻求其他救济途径（如协商、调解等）。