在打官司时双方各执一词，法院会根据证据规则和法律规定，结合全案证据进行综合判断后作出判决，并非单纯依据某一方陈述。具体来说：

1. 证据优先原则
   法院判决的核心依据是双方提交的证据。根据《民事诉讼法》第六十七条，“谁主张，谁举证”是基本规则。例如：

• 原告主张被告欠款，需提供借条、转账记录等证据；
• 被告若抗辩已还款，则需提供还款凭证（如银行流水、收条）。 若一方无法提供有效证据支持其主张，可能承担败诉风险。

1. 证据证明力审查
   法院会评估证据的真实性、合法性、关联性。例如：

• 书面合同、公证书等直接证据的证明力通常高于口头陈述；
• 录音、聊天记录等间接证据需结合其他证据形成完整链条；
• 非法取得的证据（如窃听录音）可能被排除。

1. 举证责任分配
   若某方主张的事实处于“真伪不明”状态（如无法证明欠款是否已还），法院会根据举证责任转移规则判决。例如：

• 劳动争议中，用人单位需证明已支付工资，否则承担不利后果；
• 环境污染案件中，被告需证明其行为与损害无因果关系。

1. 法官自由心证
   在证据矛盾时，法官会结合生活经验、行业惯例、逻辑推理等形成内心确信。例如：

• 民间借贷案件中，若原告仅有借条但无转账记录，被告抗辩未收到款项，法院可能结合双方关系、交易习惯等综合判断；
• 侵权案件中，若双方对事故责任各执一词，法院可能通过现场勘验、证人证言等还原事实。

建议：

• 诉讼前务必收集、固定证据（如书面合同、录音、证人证言等）；
• 庭审中围绕证据的“三性”展开质证，避免单纯重复陈述；
• 若证据不足，可申请法院调查取证或委托鉴定。
  

如有具体案件，可进一步说明情况，我会结合细节分析证据策略。