仅从您描述的“对方转账后您开发票，再将现金给对方”这一行为本身，不能直接认定构成合同诈骗，是否构成合同诈骗需要结合更多具体事实和证据综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

从合同诈骗罪的构成要件角度

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。如果您将现金返还给对方，并没有非法占有对方财物的意图，比如只是按照双方事先约定进行资金流转操作，那么就不符合这一主观要件。例如，双方约定通过转账和现金返还的方式进行某种交易结算，您按照约定操作，没有想私吞对方钱财，就不存在非法占有目的。
2. 客观方面：在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段，骗取对方财物且数额较大。如果整个过程中您没有虚构任何事实或隐瞒真相，只是正常的资金往来操作，即便形式上看起来有些特殊，也不构成合同诈骗。比如，双方是基于真实的业务合作，转账是为了支付货款，开发票是正常业务流程，现金返还也是双方协商好的一种资金处理方式，不存在欺骗行为。
3. 客体方面：侵犯了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序。如果您的行为没有给对方造成财产损失，也没有破坏正常的市场交易秩序，那么就不符合这一客体要件。例如，对方转账后，您及时按照约定返还现金，对方没有遭受任何经济损失，市场秩序也未受到不良影响。

从可能存在的特殊情况角度

1. 如果存在其他背景和目的：若您表面上进行转账、开发票、返还现金的操作，但实际上是为了掩盖其他非法目的，比如洗钱、逃避税收等，虽然不构成合同诈骗罪，但可能涉及其他违法犯罪行为。例如，您和对方通过这种方式将非法所得的资金合法化，就可能构成洗钱罪。
2. 如果存在误解或纠纷：有可能双方对于这种操作方式存在不同的理解，导致一方认为被欺骗。比如，对方以为您会按照转账金额进行某种交易，而您却以现金返还的方式改变了交易内容，这种情况下可能引发民事纠纷，但不一定是合同诈骗。此时，双方可以通过协商、调解或诉讼等民事途径解决争议。

给您的一些建议

1. 梳理事实证据：如果您担心自己的行为可能涉及法律问题，建议您仔细梳理整个事件的经过，保留好相关的转账记录、发票、聊天记录等证据，以便在需要时证明自己的行为合法性。
2. 咨询专业意见：如果您对这种情况是否构成合同诈骗仍然存在疑虑，或者对方已经提出指控，您可以进一步向我详细描述事件的细节，我会根据具体情况为您进行更深入的分析和解答。