结论：原告在一审、二审胜诉后申请执行，是否需要支付律师费用，这主要取决于原告与律师之间的委托合同约定以及案件的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 委托合同约定：

   • 有约定：如果原告与律师在委托合同中明确约定了律师费用的支付方式，包括一审、二审及执行阶段的费用，那么原告需要按照合同约定支付律师费用。这是基于合同自由原则，双方应当遵守合同约定。
   • 无约定或约定不明：如果委托合同中没有明确约定执行阶段的律师费用，或者约定不明确，那么原告是否需要支付律师费用就可能存在争议。此时，双方可以协商解决，或者根据行业惯例、律师的实际工作量等因素来确定是否需要支付及支付多少。

2. 案件具体情况：

   • 执行阶段复杂性：如果执行阶段涉及复杂的法律程序或需要律师投入大量时间和精力，那么原告可能需要支付额外的律师费用。这取决于执行阶段的实际情况和律师的工作量。
   • 律师实际贡献：如果律师在执行阶段提供了实质性的法律服务，如协助制定执行方案、参与执行谈判等，那么原告支付律师费用也是合理的。这体现了律师服务的价值。

3. 法律原则与规定：

   • 律师服务收费原则：根据相关法律法规，律师服务收费应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。律师不得利用收费进行不正当竞争，也不得收取不合理的费用。
   • 风险代理限制：如果委托合同采用风险代理方式，即律师根据案件结果收取一定比例的费用，那么需要注意风险代理的适用范围和限制。在某些类型的案件中，如刑事诉讼案件、行政诉讼案件等，风险代理可能是被禁止的。

建议：

• 审查委托合同：原告应首先审查与律师签订的委托合同，明确合同中关于律师费用的支付条款。
• 与律师协商：如果合同中没有明确约定或约定不明，原告应与律师进行协商，就执行阶段的律师费用达成一致意见。
• 考虑案件实际情况：在协商过程中，原告应考虑执行阶段的复杂性、律师的实际贡献等因素，合理确定律师费用。

可能后果：

• 如果原告拒绝支付律师费用，而律师认为其有权收取，那么双方可能会产生纠纷。此时，律师可以通过法律途径追讨费用，如提起诉讼或申请仲裁。
• 如果原告认为律师收取的费用不合理或存在欺诈行为，也可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。